ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки 12 января 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев жалобу .... на определение старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... от 

<

дата> об отказе в удовлетворении ходатайства,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба .... на определение старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... от 

<

дата> об отказе в удовлетворении ходатайства.

Как следует из обжалуемого определения, в отношении .... 

<

дата>. возбуждено дело об АП 

<

№ обезличен>. В настоящее время по данному делу проводится административное расследование. В удовлетворении ходатайства гр..... о направлении дела на рассмотрение по месту её жительства отказано.

Согласно ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении, действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Кроме того, требования жалобы об отмене определения и принятие по делу нового решения, не соответствуют ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает необходимым вышеуказанную жалобу возвратить .... без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу .... на определение старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... от 

<

дата> об отказе в удовлетворении ходатайства- возвратить ....

Судья