Дело № 2-120/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года гп. Северо-Енисейский 

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: истца ФИО1, помощника прокурора Северо-Енисейского района Яркова И.А.,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 кГвалт Зое Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением кФИО2, в котором просилпрекратить право пользование ответчиком жилым помещением, расположенному по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. По данному адресу зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2 Ответчик ФИО2 была с разрешения истца зарегистрирована по указанному адресу и проживала с ДД.ММ.ГГГГ.в течении одного года, для приобретения личного жилья в 

<

адрес>. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик никогда не несла. Вместе с тем, самостоятельно истец снять с регистрационного учета ответчика не может, в связи с чем, приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей начисленных на ответчика.

11.04.2018г. истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, просит признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что с момента регистрации, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчица в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала фактически. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется о чем может подтвердить свидетель ФИО7 В исковом заявлении написал первоначально, что ФИО2 вселялась ошибочно по образцу искового заявления из интернета.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу, путем направления заказного письма (л.д. 15), на почту не явилась, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое уведомление по истечению срока его хранения. Причину неявки суду не сообщила, отзыв, возражения на исковое заявление не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Суд неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание признает неуважительной. 

Представители третьих лиц МУП «УККР» иМП ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом (л.д. 15), причину неявки суду не сообщили, отзыв, возражения на исковое заявление не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. 

Суд, выслушав мнения явившихся лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дела, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить заявленные исковые требования, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что согласно свидетельству № о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Северо-Енисейского нотариального округа Красноярского края ФИО3 истец ФИО1 является наследником в отношениижилого дома 

<

адрес> (л.д. 3).

В соответствии со свидетельством о праве собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. № в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО1, ФИО9 и ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), что также подтверждается представленной со стороны МП ОМВД по Северо-Енисейскому району выписке, согласно которой ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что истцаФИО1 знает давно как соседа, проживает по 

<

адрес>. Ответчика ФИО2 не знает, ни когда не видел. Последняя никогда не проживала в спорном жилом помещении,личных вещей ФИО2 в спорном жилом помещении не видел. Расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги несетФИО1 Каких-либо родственных отношений между истцом и ответчиком ему не известно. Ответчик членом семьи истца никогда не являлся.

Таким образом, юридически значимыми по данному делу обстоятельствами является установление факта признания ответчика ФИО2 членом семьи истца ФИО1, а также волеизъявление истца-собственника жилого помещения, так как именно собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Суд, исследовав доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, представленные истцом, установил, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого 

<

адрес> никогда не являлся, в дом истца никогда не вселялся, в спорном жилом помещении вещи ответчика отсутствуют, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, где в настоящее время проживает фактически неизвестно. В связи с чем, суд делает вывод о том, что ответчик не приобрел право проживания в спорном жилом помещении. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Суд учитывает, что по общему правилу не проживание гражданина в жилом помещении не является основанием для автоматического снятия этого гражданина с регистрационного учета. Это вытекает из ст. 7 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает закрытый перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, однако и факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать оналичии у последнего права на жилье, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Доказательств того, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и как следствие снять её с регистрационного учета, так как ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и не проживает, общего хозяйства с истцом не ведёт, не является членом семьи собственника, за жилищно-коммунальные услуги оплату не производит, с регистрационного учета добровольно не снялась, а значитне приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать неприобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчик вправе обратиться в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 11 мая 2018 года, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья: Е.А. Пиджаков