Гр. дело № 2-1261/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Калинина А. В.,

при секретаре судебного заседания Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в размере 322 979,46 рублей, из которой: сумма основного долга - 224 184,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 65 852,44 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 32 942,83 руб.; обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA VOXY, год выпуска: xx.xx.xxxx, VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова: __, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену 528 000 руб. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 xx.xx.xxxx года был заключен кредитный договор __ согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 497 814,47 руб. сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 21,9 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: TOYOTA VOXY, год выпуска: xx.xx.xxxx, VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова: __.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

- до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс»,

- по результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

- после подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом.

При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет Заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

По состоянию на 13.02.2018 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 322 979,46 рублей, из которой: сумма основного долга - 224 184,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 65 852,44 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 32 942,83 руб.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика года на основании заключенного между ним и ООО «СибАвтоИмпорт-Н» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 528 000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело, с учетом согласия истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в виде индивидуальных условий кредита, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 497 814,47 руб. сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 21,9 % годовых, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты (л.д. 13-19).

Денежные средства были выданы заемщику для целевого использования, а именно: на приобретение транспортного средства TOYOTA VOXY, год выпуска: xx.xx.xxxx, VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова: __. 

Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж составлял 19 371,29 руб. размер всех ежемесячных платежей является одинаковым. Даты и размере платежей указываются в графике платежей, являющимся Приложением __ (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. 

По данному кредитному договору кредитор исполнил свои обязательства, ФИО1 xx.xx.xxxx г. был выдан кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика __ что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30-37). 

Ответчик указанные денежные средства перечислила в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 38-39).

Согласно выписке по лицевому счету Ответчик неоднократно систематически нарушала сроки внесения платежей. 

11.12.2017 г. Банком в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а именно требование о возврате в срок до xx.xx.xxxx всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, причитающиеся банку пени, комиссии и штрафы (л.д. 44).

Направление ответчику указанного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от xx.xx.xxxx г. (л.д. 45-45), а также почтовой квитанцией (л.д. 46).

Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 13.02.2018 общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору, составляет 322 979,46 руб., в том числе: сумма основного долга - 224 184,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 65 852,44 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 32 942,83 руб. (л.д. 9-12).

Согласно разделу __ кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство TOYOTA VOXY, год выпуска: xx.xx.xxxx, VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова: __.

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 кредитного договора указанное транспортное средство оценено в 528 000 руб. 

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества __ от xx.xx.xxxx г. автомобиль TOYOTA VOXY, год выпуска: xx.xx.xxxx, VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова: __, находится в залоге у ПАО «Плюс Банк» (л.д. 42-43).

Как указано в п. 7.12 общих условий предоставления кредита, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено по усмотрению банка в судебном или внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, в то м числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя или условий об обеспечении сохранности предмета залога.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных истцом расчетов, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года по состоянию на 13.02.2018 г. в размере 322 979,46 рублей, из которой: сумма основного долга - 224 184,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 65 852,44 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 32 942,83 руб.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору является залог транспортного средства. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованны и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Соглашением сторон определено, что предмет залога (автомобиль) оценивается в сумме 528 000 руб. (раздел № 2 кредитного договора, л.д. 16).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим, начальная продажная цена предмета залога, составляет 528 000 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом недвижимого имущества, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство TOYOTA VOXY, год выпуска: xx.xx.xxxx, VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова: __ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 528 000 руб.

По основаниям ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12430 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года по состоянию на 13.02.2018 г. в размере 322 979,46 рублей, из которой: сумма основного долга - 224 184,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 65 852,44 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 32 942,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12430 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки TOYOTA VOXY, год выпуска: xx.xx.xxxx, VIN: отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова: __, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 528 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 30 мая 2018 года. 

Судья (подпись) А.В. Калинин 

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 1261/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска