*** 

*** Дело № 2-1050/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Петровской А.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ПАО «Колэнерго» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договорных обязательств. В обоснование иска указала, что *** она заключил с ответчиком договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям её жилого дома. Свои обязательства по договору в части оплаты в сумме 31 477 руб. 68 коп. и всех иных мероприятий по технологическому присоединению на основании договора и технических условий она выполнила в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств в установленный договором срок не исполнил, до настоящего времени технологического присоединения не произвел. Истец просит обязать ответчика исполнить заключенный с ней договор № от *** по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца в срок до ***, взыскать причитающуюся по договору неустойку в размере 71 808 руб. 217 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее – Правила технологического присоединения).

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью ***. с кадастровым номером №, расположенного по адрес***. Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилое здание и жилой дом, расположенные по адрес***, и находящиеся на указанном земельном участке.

*** между ФИО1 (заявитель) и ответчиком ПАО «МРСК Северо-запад» (сетевая организация) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада».

Согласно п. 1 указанного договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт; суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; категория надежности третья. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – дома, расположенного по адрес*** (п. 2 Договора).

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязалась:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий в случае выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, а также допуск в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442;

- провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоедиянемых энергопринимающих устройств Заявителя.

- не позднее 3 (трёх) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п. 6.3 настоящего договора, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Пунктом 10 договора с учетом дополнительного соглашения № от *** установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 80 028 рублей, в том числе НДС 20% - 13 338 рублей.

Цена договора ФИО1 оплачена в размере 40% его первоначальной стоимости, то есть в сумме 31 477 рублей 68 копеек.

Согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 13 технических условий сетевая организация обязалась выполнить необходимые для технологического присоединения мероприятия, в том числе построить ЛЭП.

Письмом № от *** ПАО «МРСК Северо-Запада» в ответ на обращение ФИО1 сообщило о том, что ведутся работы по проектированию ЛЭП, разрабатываются технические решения по пересечению с электросетевыми объектами сторонних организаций.

В связи с нарушением установленных договором сроков технологического присоединения, истец *** обратилась в адрес ответчика с претензией, которая оставлена без удовлетворения, до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с договором ответчиком не произведено.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в рамках договора № от ***.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование о возложении на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения правомерным и обоснованным, так как в нарушение договорных обязательств данное присоединение не было произведено сетевой организацией в предусмотренные договором сроки. При этом, заключенный между сторонами договор не расторгался, изменений в части сроков осуществления ответчиком технологического присоединения в него не вносилось.

Приведенные представителем ответчика доводы о затратности и большом объеме мероприятий, необходимых для технологического присоединения объектов истца, не освобождают ответчика от исполнения договорных обязательств и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая пояснения представителя ответчика о необходимом объеме работ, суд полагает правильным возложить на ПАО «МРСК Северо-Запада» обязанность произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего истцу дома в срок до ***.

Разрешая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно п.18 договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № от *** сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков технологического присоединения нашел свое подтверждение при рассмотрении спора, требование истца о взыскании указанной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца размер данной неустойки составляет 71 808 рублей 27 копеек ((78694,2)/100 х 0,25 х 365).

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении суммы неустойки.

Принимая во внимание, что неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, а также компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению, отсутствие каких либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, учитывая, что размер платы технологическое присоединение определен в сумме 80 028 рублей, неустойка, заявленная истцом в размере 71 808 рублей 27 копеек рублей составляет около 90% от общего размера платы, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до указанного ответчиком размера - до 36 477 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По настоящему спору сумма данного штрафа составляет: 36 477 рублей 68 копеек/2 = 18 238 рублей 84 копейки, однако, учитывая ходатайство ответчика, суд находит подлежащим снижению размер указанного штрафа до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 900 рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» в срок до *** произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адрес***, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 31 477 рублей 68 копеек, штраф в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 36 477 /тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят семь/ рублей 68 копеек

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» госпошлину в доход местного бюджета в размере 900 /девятьсот/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья *** Е.Л. Пелепец