Гражданское дело № 2-22/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 25.02.2020

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 95 368 рублей 33 копейки, и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3 061 рубль 05 копеек, мотивировав требования следующим: 

04.07.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0212865729 с лимитом 60 000 рублей. Все необходимые условия договора были предусмотрены в заявлении-анкете, подписанной ответчиком. АО «Тинькофф Банк» обязательства перед ответчиком выполнил, тогда как со стороны ответчика допускались неоднократные нарушения условий договора. В связи с неоднократными нарушениями условий договора, в адрес ответчика выслан заключительный счёт, но на дату подачи иска ответчиком обязательства не исполнены, в связи, с чем просит взыскать с ответчика: просроченную задолженность по основному долгу в размере 68 553 рубля 33 копейки; просроченные проценты в размере 23 275 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 рублей, а также государственную пошлину. 

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банка» не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание извещенная надлежащим образом не явилась. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, по которому со стороны АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается заявлением-анкетой оформленной ФИО1 (л.д. 33), согласно которого ФИО1 была ознакомлена с тарифами и общими условиями, тем самым проинформирована о стоимости кредита, процентной ставке по кредиту, размере платы за обслуживание кредитной карты, плате за представление иных услуг, размере штрафов за неуплату минимального платежа, имущественной ответственности за нарушение договора. 

Как следует из выписки по счёту, карта была активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32). 

Факт неисполнения ФИО1 обязательств перед АО «Тинькофф Банк», также нашел подтверждение в судебном заседании, что подтверждается выпиской по номеру договора, расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, заключительным счетом, определением об отмене судебного приказа (л.д. 10,19-32,, 41,43), согласно, которых ФИО1 проинформирована о сумме образовавшейся задолженности, и необходимости возврата денежных средств. 

Исходя из взаимосвязи ст.ст. 309, 310, 330,807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными на неё, согласно условий договора, процентами, и сумма считается возвращенной в момент передачи денежных средств, вместе с тем, в случае невозвращения в сроки суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, а также неустойка, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из взаимосвязи ст.ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной, и считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, при этом договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, и акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Исходя из заявления ответчика адресованного АО «Тинькофф Банк», следует, что ФИО1 просила заключить с ней договор кредитной карты, в рамках которого АО «Тинькофф Банк» установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, при этом в заявлении указано, что ФИО1 понимает, что акцептом его оферты о заключении договора, является активация кредитной карты, а так же, что ФИО1 ознакомлена с общими условиями и тарифами, понимает их и обязуется соблюдать. 

Факт ознакомления ответчика с Условиями и Тарифами по кредитной карте, подтвержден подписью ФИО1 в заявлении-анкете, которая ответчиком не оспаривалась. 

Факт совершения расходных операций ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по номеру договора.

Доказательств признания договора недействительным, исполнении надлежащим образом обязательств, со стороны ответчика в суд не представлено. 

Учитывая, что ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должным образом перестала исполнять взятые на себя обязательства, а с ДД.ММ.ГГГГ фактически принятые на себя обязательства, исполнять перестала, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При решении вопроса о размере иска суд берет за основу расчет предоставленный истцом, к которому у суда нет оснований относиться критически. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В связи с чем, требования АО «Тинькофф Банка» о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 197-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 95 368 (девяносто пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 33 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 68 553 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки; просроченные проценты в размере 23 275 (двадцать три тысячи двести семьдесят пять) рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3 061 (три тысячи шестьдесят один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд Вологодской области.

Судья подпись А.Е. Юров.