О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Чолак Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело 

<

данные изъяты>а-517/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:26:110605:289, расположенного в 

<

данные изъяты>, на основании недостоверности сведений о данном объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости (л.д. 3-7).

В предварительном судебном заседании представителем административного истца – адвокатом Овсянниковым С.В. суду было представлено решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по 

<

данные изъяты> (далее – Комиссия) от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что ФИО1 уже оспорена кадастровая стоимость данного земельного участка по указанному основанию и его (истца) требования удовлетворены (л.д. 43-45). 

В связи с указанным обстоятельством, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение представителя административного истца и представителя административного ответчика - Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты> - ФИО2, полагавшими производство по делу подлежащим прекращению, исследовав названное решение Комиссии, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 24.18 Федерального закона от 29 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

Как усматривается из представленного решения Комиссии от 

<

данные изъяты>, данным решением удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:26:110605:289 по тем же основаниям, что указаны в административном исковом заявлении – по основаниям недостоверности сведений о данном объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости (сведений о категории и виде разрешенного использования земельного участка).

Однако возможность одновременного оспаривания в Комиссии и в суде по одним и тем же основаниям кадастровой стоимости объекта недвижимости и принятие по данному вопросу двух решений о пересмотре кадастровой стоимости, законом не предусмотрена.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время спор о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:26:110605:289 разрешен Комиссией, производство по делу, исходя из аналогии закона, подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ),.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по административному делу 

<

данные изъяты>а-517/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья Власова М.Г.