1-143/20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 22 января 2020 года. 

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо- Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Тускаева М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ханикаевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 19.12.2019 года АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени до 23 часов 00 минут 11 августа 2019 года, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, действуя мышленно, хранил в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк прозрачный полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метиллэфедрона. В соответствии со списком № 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, занесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества, содержащего в своем составе - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метиллэфедрона, составляла 0,77 грамма, что з соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

11 августа 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 находясь на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и впоследствии был доставлен в служебное помещение ОР ППСП П № 3 УМВД России по г.Владикавказ, расположенное по 

<

адрес>, где сотрудниками полиции, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, ему был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № 818 от 06.09.2019 года, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метиллэфедрона, массой 0,77 грамма, с учетом израсходованного на исследование вещества, которое он, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 г. (ст. ст. 17, 20, 24), незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат Ханикаева С.Н. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Тускаев М.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку ФИО1 не вменяется квалифицирующий признак «приобретение», постольку из обвинительного акта следует исключить указание на место, время и обстоятельства приобретения наркотических средств, и окончательно квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и признание вины. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч.4 ст.308 УПК РФ, следует в резолютивной части приговора указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД РФ по г.Владикавказу сверток с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метиллэфедрона остаточной массой 0, 72 грамма, подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Ханикаевой С.Н., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, вещество содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: