Дело №1-71/2024 (12301320030000689) 

42RS0013-01-2023-003639-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 12 февраля 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Большедворской И.С.

защитника адвоката Прокопенковой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Бакач ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимого:

-13.12.2013 года приговором Междуреченского городского суда по ст. 111 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. Освобожден 12.01.2016 года.

- 18.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- 25.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- 09.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

- 29.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры исполнять самостоятельно от 18.12.2017, 09.01.2018, 25.01.2018, 25.01.2018, и от 09.07.2018.

- 22.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области п. п. «а» ч.1 ст. 112, ч.5 ст. 62, ч.4 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.11.2018, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.07.2018, на основании ст.70 присоединен приговор от 25.01.2018. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 25.01.2018 м/с с/у 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от приговору м/с с/у 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 18.12.2017 окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 21.05.2021 - освобожден по отбытию наказания. 

В настоящее время судимого:

- 19.12.2023 приговором Междуреченского городского суда по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1,ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев или свершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Бакач ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий не снятую и непогашенную судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО6 (дело №1-6/19-4 (11901320030150043) от 22 июля 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с учетом неотбытой части наказания по приговорам Мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 18.12.2017, Мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 09.01.2018 (с учетом постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.03.2019), Мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского судебного района Кемеровской области от 25.01.2018 (с учетом постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.06.2019), Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 25.01.2018, Мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 09.07.2018 и Мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 29.11.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, вступившему в законную силу 02 августа 2019 года, вновь 07 июня 2023 года около 15 часов в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, из неприязни к матери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью нанесения ей побоев и причинения физической боли, действуя умышленно, нанес кулаками не менее двух ударов по голове и не менее трех ударов по лицу, 

<

данные изъяты>, которые как вред здоровью не квалифицируются. То есть, ФИО2 нанес ФИО3 №1 побои.

Кроме того ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 15 минут в 

<

адрес> Бакач ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни к брату Бакач ФИО12, действуя умышленно, с целью причинения ему физической боли и вреда здоровью, стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, нанес не менее двух ударов по голове потерпевшего, причинив ФИО2 физическую боль и рану с подкожной гематомой лобной области справа. Вред здоровью, причиненный данным повреждениями квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или свершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. (ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 №1); ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. (ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1).

Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ) соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию расследованию преступления ( до возбуждения уголовного дела по обоим деяниям дал объяснения, в которых вину признал л.д.6, л.д.114) 

При этом, сведения, изложенные в объяснениях ФИО2, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО2 к данному преступлению была установлена до дачи им объяснений.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Как отягчающее наказание обстоятельство суд в соотвествии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В соответствии с положениями ст. 63 ч.1.1УК РФ суд вправе признать отягчающим наказанием обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако поскольку ни в ходе следствия нив суде не добыто доказательств того, что указанное состоянии оказало существенное влияние на характер и степень тяжести совершенного преступления, указанного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнута путем назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы за каждое из преступлений. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд расценивает как исключительную и поведения подсудимого после совершения преступления суд считает целесообразным при назначении наказания по ст. 116.1 ч.2 УК РФ применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ к сроку наказания, а при назначении наказания по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ применяет положения ст. 68 ч.3 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по отношению к виду наказания. Суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), и не применяет ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст. 116.1 и п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бакач ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 116.1УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, 

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительство, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Междуреченский городской округ» без согласия специализированного государственного органа осуществляющего на указанной территории надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на Бакач ФИО15 являться для регистрации один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Междуреченского городского суда от 19.12.2023 года определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бакач ФИО16 следующие ограничения: не изменять место жительство, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Междуреченский городской округ» без согласия специализированного государственного органа осуществляющего на указанной территории надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на ФИО2 являться для регистрации один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не отменять, оставить в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>