Дело № 2-5024/2017 мотивированное 

решение

изготовлено 17.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Пономарёвой Т.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.М. к индивидуальному предпринимателю Б.И.В. о взыскании уплаченной суммы по договора поставки, штрафа, законной неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по договора поставки, штрафа, законной неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязуется поставить истцу двигатель 

<

данные изъяты> а истец обязуется принять указанный товар и уплатить 

<

данные изъяты> рублей. Истец обязательства исполнил, перечислив 

<

данные изъяты> рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязуется поставить истцу насос ГРУ на 

<

данные изъяты>, а истец обязуется принять указанный товар и уплатить за него 

<

данные изъяты> рублей. Истец исполнил обязательства, уплатив за товар 

<

данные изъяты> рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договоров товар должен быть поставлен и передан в течение тридцати дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени товар так и не передан, чем нарушены его права, как потребителя. 

Истец просит суд взыскать с ответчика: уплаченную сумму по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика законную неустойку в размере 

<

данные изъяты> процентов от 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; взыскать в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, в счет компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, не просил об отложении дела слушанием, о причине неявки в суд не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

На основании п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю запасные части, номерные агрегаты, аксессуары и комплектующие для автомобилей, а также бывшие в употреблении, но сохраняющие свою функциональность (пункт № Договора). 

Из спецификации к договору следует, что предметом договора является товар - двигатель 

<

данные изъяты>

Из пункта № Договора следует, что стоимость товара составляет 

<

данные изъяты> рублей; оплата производится в порядке предварительной оплаты 100% в течение трех банковских дней (пункт № Договора). 

Из пункта № Договора следует, что передача (отгрузка) Товара осуществляется на основании накладных в течение тридцати рабочих дней с момента оплаты Покупателем стоимости товара. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю запасные части, номерные агрегаты, аксессуары и комплектующие для автомобилей, а также бывшие в употреблении, но сохраняющие свою функциональность (пункт № Договора). 

Из спецификации к договору следует, что предметом договора является товар - насос 

<

данные изъяты>

Из пункта № Договора следует, что стоимость товара составляет 

<

данные изъяты> рублей; оплата производится в порядке предварительной оплаты 100% в течение трех банковских дней (пункт № Договора). 

Из пункта № Договора следует, что передача (отгрузка) Товара осуществляется на основании накладных в течение тридцати рабочих дней с момента оплаты Покупателем стоимости товара. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату по договорам в полном объеме, в подтверждение чему представлены чеки ОАО «Сбербанк России» с отметкой об исполнении. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами были заключены договоры поставки, фактически содержащие существенные условия договора купли-продажи, при этом существенные условия были согласованы, со стороны истца обязательства исполнены по оплате товара, общая сумма перечисленных денежных средств составила 

<

данные изъяты>). 

Следовательно, у ИП ФИО2 возникло встречное обязательство в рамках названных договоров, а именно, поставить покупателю и передать в установленный договором срок товар, предусмотренный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

Как следует из материалов дела и ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса ничем не опровергнуто, что к установленному сроку, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, товар покупателю не передан, денежные средства не возвращены. 

Учитывая, что со стороны ответчика каких-либо доводов и возражений не представлено, суд приходит к выводу, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченные по договорам. 

В отношении заявленного требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, судом производится ее расчет, он следующий: 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Таким образом, учитывая, что размер неустойки превысил размер стоимости товара по договору, суд в силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В отношении заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя", при этом учитывает установленный факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит также взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. 

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Однако, учитывая, что подлинник квитанции в материалы дела не представлен, имеющая в материалах копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям допустимости в подтверждение факта несения стороной заявленных расходов, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 в доход местного бюджета 

<

адрес> подлежит взыскания государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – за требование имущественного характера, 

<

данные изъяты> рублей – за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования К.А.М. к индивидуальному предпринимателю Б.И.В. о взыскании уплаченной суммы по договора поставки, штрафа, законной неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.И.В. в пользу К.А.М. денежные средства по договорам поставки в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку 

<

данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Председательствующий Е.Н. Савельева