Дело № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Шексна 18 февраля 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, 

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что ответчики незаконно удерживают служебное жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным казённым учреждением «Войсковая часть 25594», согласно свидетельству о внесении в реестр федерального имущества. Квартира была предоставлена ФИО1 и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на время трудовых отношений. Письмом ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 направлено требование о необходимости документально подтвердить правомерность проживания в спорном жилом помещении или освободить жилое помещение в десятидневный срок, которое ответчиками в указанный срок не исполнено. Согласно выписке из лицевого счёта за период ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживают в спорном жилом помещении. Учитывая, что Министерство обороны Российской Федерации лишило возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, указанное имущество подлежит истребованию у ответчиков, поэтому просит устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: 

<

адрес>, прекратить право пользования указанным жилым помещением и выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

28 января 2019 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Шекснинского муниципального района Вологодской области, Отделение (территориальное, г. Вологда) ФГКУ «Западрегионжильё», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представитель по доверенности ФИО4 направил ходатайство, в котором просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при трудоустройстве ему разъяснили, что по истечении 10 лет работы в восковой части можно будет встать на очередь на получение квартиры. Он отработал в войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением в РУЖО о постановке на учет для обеспечения жильем не обращался. Предоставленная ему квартира не является служебной, так как не переведена в категорию служебного жилья. Задолженности по коммунальным услугам не имеет. Брак с ФИО2 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, и она проживает постоянно в 

<

адрес>, но зарегистрирована в данной квартире. Сын снят с регистрационного учёта, зарегистрирован в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила заявление, где указала, что проживает и работает в 

<

адрес>, просит о рассмотрении дела в её отсутствии. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление, где указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учёта, просит о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель ФКУ «Войсковая часть 25594» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 направила заявление, в котором исковые требования просила их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. 

Представитель Отделения (территориальное, г. Вологда) ФГКУ «Западрегионжилье» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО6 направила отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно статьи 93 Жилищного Кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы и в других случаях.Правовой нормой статьи 104 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. 

Статьей 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статьи 101 Жилищного Кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом 

<

адрес> является федеральной собственностью и передан ФКУ «Войсковая часть 25594» в оперативное управление. Это подтверждено выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В силу пункта 2 части 3 статьи 19 и части 1 статьи 92 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищный фонд войсковой части 25594 является специализированным. 

Жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м была предоставлена ФИО1 согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырёх человек, в которой он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. 

Совместно с ним в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы бывшая жена ФИО2 и дочь ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын ФИО3

Согласно справке ФКУ «Войсковая часть 25594» ФИО1 работал в войсковой части 25594 в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования 1 отделения 5 отряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 25594 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 уволен по истечении срока контракта о прохождении военной службы и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 и ФИО3 в войсковой части 25594 не работают, ФИО2 в войсковой части 25594 не работала и не работает. 

С ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. 

Выписка из лицевого счёта о начислении за жилое помещение, коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> содержит сведения о том, что фактически в квартире проживает три человека, задолженности не имеется. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает, снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта ФИО3, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> не подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, трудовых отношений с войсковой частью 25594 не имеют, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории Шекснинского муниципального района не состоят. Наличие лицевого счета на имя ФИО1 правового значения для разрешения дела не имеет, поскольку лицевой счет оформлен управляющей компанией без согласия собственника жилья. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. 

Прекратить у ФИО1, ФИО2 право пользования служебным жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2 из служебного жилого помещения - 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать в доход бюджета Шекснинского муниципального района Вологодской области солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением- квартирой 

<

адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года.