Дело № 2-1147/2025

64RS0046-01-2022-000606-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Слепченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее – ООО «Строй-Сервис») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосвоенного аванса в размере 300 000 руб., которые являются предметом неосновательного обогащения ответчика; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 475 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 823 руб. 

В обоснование иска указано, что ООО «Строй-Сервис», являясь исполнителем работ на объекте по адресу: 

<

адрес> на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО Завод «Сокол» ЗАО «САЗ», для выполнения работ привлекло субподрядчика.

В связи с этим с ответчиком истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на выполнение работ по ремонту фасада здания на объекте по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 1.3. договора ответчик обязался выполнить работы в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора. Согласно п. 4.2. договора истец обязался выплатить ответчику аванс в размере 300 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора истец выплатил ответчику аванс в размере 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по договору не выполнил, работы не проведены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о возврате аванса в размере 300 000 руб., требование оставлено без ответа и без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с уведомлением (претензией) о расторжении договора подряда в связи с невыполнением работ по договору и требованием о возврате неосвоенного аванса в размере 300 000 руб. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что договор расторгнут, а обязательство по возврату аванса не выполнено, ответчик не вправе удерживать денежные средства в размере 300 000 руб., перечисленные ему истцом за выполнение работ, таким образом, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку права истца неисполнением условий договора ответчиком нарушены, он обратился в суд с данным иском.

При рассмотрении дела истцом требования уточнены, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 552 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 864 руб. 

Представитель истца при рассмотрении дела иск просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В силу п.4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами. 

На основании ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ. 

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. 

Статьей 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом как подрядчиком и ООО завод «Сокол» ЗАО «САЗ» (заказчиком) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте: 

<

адрес>

С целью исполнения обязательств по данному договору в виде выполнения строительных работ на объекте, истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на выполнение работ по ремонту фасада здания на объекте по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 1.3. договора ответчик обязуется выполнить работы в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора. Согласно п. 4.2. договора истец обязался выплатить ответчику аванс в размере 300 000 руб. в течение трех рабочих дней после подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора истец выплатил ответчику аванс в размере 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по договору не выполнил, работы не проведены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о возврате аванса в размере 300 000 руб., что подтверждается чеком почты России от ДД.ММ.ГГГГ Требование оставлено без ответа и без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с уведомлением (претензией) о расторжении договора подряда в связи с невыполнением работ по договору и требованием о возврате неосвоенного аванса в размере 300 000 руб., что подтверждается чеком почты России от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения.

Работы ответчиком не проведены, доказательств обратного по делу не представлено.

В связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 300 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 552 руб., прилагая расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 552 руб. 40 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами. 

Истец просит в уточненном иске взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 864 руб. 

Суд считает, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 562 руб., оплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств оплаты государственной пошлины в заявленном размере истцом – 10 864 руб. не представлено. В иске в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН №) денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 552 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 562 руб.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2025 г.

Судья: