РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ......., в порядке наследования.

Из текста искового заявления следует, что Б.Г.К., матери истца, на основании распоряжения главы администрации Городецкого района № 421 от 20 мая 1992 года был выделен земельный участок, площадью * кв.м., под строительство гаража. После завершения строительства Б.Г.К. обратилась в Администрацию Городецкого района с заявлением об увеличении земельного участка под гаражом. Распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области № 2048-р от 08 сентября 1998 года внесены изменения в распоряжение главы администрации № 421 от 20 мая 1992 года, площадь выделенного земельного участка увеличена до * кв.м. Постановлением администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области № 2841 от 01 ноября 2017 года нежилому зданию гаража был присвоен адрес: ........ *** Б.Г.К. умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ......., и денежных вкладов. На основании завещания Б.Г.К. в отношении квартиры, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди являются истец и его брат ФИО2. Других наследников первой очереди к имуществу Б.Г.К. не имеется. Истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. ФИО2 к нотариусу не являлся и наследство не принимал. Спорный гараж не вошел в список наследственного имущества, поскольку наследодатель не успел при жизни зарегистрировать на него право собственности. В связи с этим обстоятельством истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения данного дела направлялись ему неоднократно.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области № 421-р от 20 мая 1992 года «О разрешении строительства индивидуальных гаражей» Б.Г.К. была включена в гаражный кооператив * в районе ......., по строительству гаража площадью *.м. (л.д. 20).

Своими силами и на свои средства Б.Г.К. был построен гараж на предоставленном земельном участке.

Поскольку при обмере гаража было установлено отклонение его площади в сторону увеличения площади, распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области от 08 сентября 1998 года № 2048-р в распоряжение главы администрации Городецкого района Нижегородской области № 421-р от 20 мая 1992 года «О разрешении строительства индивидуальных гаражей» внесены изменения, площадь выделенного Б.Г.К. под строительство гаража земельного участка увеличена до 37,5 кв.м. (л.д. 21).

*** Б.Г.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Городецкого района ГУ ЗАГС Нижегородской области (л.д. 12).

Согласно информационного письма нотариуса Городецкого района ФИО3 от 06 сентября 2018 года № 1404, наследником к имуществу Б.Г.К. по всем основаниям, в том числе завещанию, является сын ФИО1, которому *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию (л.д. 36).

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ....... (л.д. 23) и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Доказательств факта принятия наследства ФИО2 или другими наследниками, суду не представлено. 

Поскольку истцом принята часть наследства после смерти наследодателя Б.Г.К., им принято все наследственное имущество, в том числе в виде спорного гаража, принадлежащего наследодателю.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

По данным технического паспорта, выполненного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на 24 октября 2017 года, площадь спорного гаража по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему * кв.м. (л.д. 15-19).

Постановлением администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области № 2841 от 01 ноября 2017 года спорному гаражу присвоен адрес: ....... (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженцем ......., право собственности на гараж, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему * кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.