№ 1-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Рубцовск *** 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Милькевич Я.Н.,

потерпевшей А. И.А.,

защитника Бессонова А.А. предъявившего удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , осужденного:

- ***.2017 мировым судьей судебного участка г.Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

***.2017 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут А. находясь по адресу: г.Рубцовск, ..., решил тайно похитить мультиварку марки «

<

данные изъяты>», микроволновую печь «

<

данные изъяты>», телевизор «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления к нему, принадлежащие А. И.А. Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут ***.2017, более точные дата и время следствием не установлены, А., движимый корыстными мотивами взял в указанной квартире принадлежащее А. И.А. имущество, а именно: в кухне со стола мультиваркумарки «

<

данные изъяты>», оцененную потерпевшей в *** рублей, со стены в кухне микроволновую печь «

<

данные изъяты> оцененную потерпевшей в *** рублей, в зале со стола телевизор марки «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управленияк нему, оцененный в комплекте потерпевшей в *** и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем потерпевшей А. И.А. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшаяА. И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, данное ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый А., а также защитник Бессонов А.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель возражал против его удовлетворения, так как ранее А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимый А. на момент совершения преступления не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред потерпевшей возмещен, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку А. не осужден, процессуальные издержки с него взысканы быть не могут и подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: мультиварку «

<

данные изъяты>», микроволновую печь «

<

данные изъяты>», телевизор 

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, возвращенные потерпевшей А. И.А. под сохранную расписку оставить у законного владельца. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский городской суд.

Судья А.В. Сегов