РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2020 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В., 

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7269/2020 по исковому заявлению Администрации г.о. Тольятти к Арнаут ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ответчик в период с 21.03.2003 г. по 02.11.2009 г. самовольно занимала земельный участок, площадью 38,8 кв.м., в период с 03.11.2009 г. по 16.03.2015 г. самовольно занимала земельный участок, площадью 58 кв.м., в период с 17.03.2015 г. по 31.12.2012 г. самовольно занимала земельный участок, площадью 77,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке площадью 8962 кв.м. расположены нежилые здания, принадлежащие ответчику. Договор аренды указанного земельного участка между сторонами не заключен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 90950 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 56 734 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 29). Представила письменное пояснение, согласно которому ФИО1 произведена оплата в размере 17320 руб., которая учтена в оплату неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Задолженность за период с 20.07.2017 г. по 31.12.2019 г. (с учетом заявления стороной ответчика о пропуске истцом срока исковой давности), отсутствует (л.д. 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 28). Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 42).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу п. 1 ст. 72 ЗК РФ, муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ земельное законодательство основывается на принципах платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с п. ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ закреплено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является собственником нежилых помещений 25,5, 25,5, 25,5 и 25,9 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые расположены на земельном участке, принадлежащем Администрации г.о.Тольятти на праве собственности (л.д. 10-11, 12, 13, 14, 15).

Вместе с тем, судом установлено, что договор аренды земельного участка между сторонами не заключался, ответчик обязанность по внесению платы за пользование земельным участком, не исполняет.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеет место безвозмездное использование земельного участка, что противоречит закону и, учитывая принцип платности использования земельного участка, который подлежит реализации путем взыскания неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения за период с 21.03.2003 г. по 31.12.2019 г. составляет 90 950 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 734 руб. 01 коп.

При этом, произведенный истцом расчет сомнений у суда не вызывает. Доказательств неправильности данного расчета, либо контррасчет стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, представитель истца представила письменное пояснение, согласно которому ФИО1 произведена оплата в размере 17320 руб., которая учтена в оплату неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Задолженность за период с 20.07.2017 г. по 31.12.2019 г. (с учетом заявления стороной ответчика о пропуске истцом срока исковой давности), отсутствует (л.д. 40).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик погасила заявленную сумму задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Тольятти к Арнаут ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2020 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Хлыстова

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№