Дело № 1-46/2020 г. 37RS0015-01-2020-000401-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «21» июля 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Снигирева А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Агапонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

...>, ранее судимого:

- 12 августа 2016 года мировым судьей 

<

...> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 12 ноября 2016 года.

- 24 ноября 2016 года мировым судьей 

<

...> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12.08.2016 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

- 07 августа 2018 года мировым судьей 

<

...> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 24.11.2016 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением 

<

...> от 18 мая 2020 года изменен порядок следования в колонию – поселение под конвоем, взят под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 17 мая 2020 года (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 15 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО3 17 мая 2020 года в 17 часов 15 минут возле 

<

адрес>, имея не снятые и не погашенные судимости: по приговору мирового судьи 

<

...> от 12 августа 2016 года, по приговору мирового судьи 

<

...> от 24 ноября 2016 года и по приговору мирового судьи 

<

...> от 07 августа 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, вновь, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки «Мерседес Бенц S 500», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В указанный выше день и время, ФИО3 возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ОМВД России по Приволжскому району ФИО.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии 37 АА № от 17 мая 2020 года у ФИО3 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 630 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину признал и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе дознания следует, что 17 мая 2020 года он на своей автомашине «Мерседес – Бенц» приехал в город Приволжск, поскольку намеревался добраться до 

<

адрес>, где проживал его сын. В городе Приволжске он остановился на одной из улиц. Поскольку у него разболелась нога, он приобрел в магазине бутылку коньяка и выпил ее, чтобы приглушить боль. Он решил припарковать автомашину в более удобное место, а затем вызвать сына. Он запустил двигатель автомашины и когда начал движение, проезд ему преградила легковая автомашина, из которой вышел сотрудник полиции, который потребовал предъявить документы. Затем на место прибыли сотрудники ГИБДД, которые провели процедуру освидетельствования. У него было установлено алкогольное опьянение. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что 17 мая 2020 года он находился на дежурстве в следственно-оперативной группе. В ОМВД поступило сообщение о том, что в городе двигается автомашина мерседес, водитель которой находится в состоянии опьянения. Когда он проезжал по улице Революционная города Приволжска, в районе дома № им был замечен мужчина с явными признаками алкогольного опьянения: неустойчивой походкой и резким изменением кожных покровов лица. Мужчина сел на водительское место автомашины «Мерседес Бенц», запустил двигатель. Автомашина выехала задним ходом от дома и продолжила движение вперед. Он принял решение отстранить мужчину от управления. Когда машина мерседес двигалась, он открыл водительскую дверь для остановки. За рулем находился подсудимый, который вел себя неадекватно и по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В этот момент на место прибыли сотрудники ГИБДД. Личность ФИО3 была установлена в дежурной части, поскольку документов при себе он не имел.

Показаниями свидетеля ФИО1 – сотрудника ГИБДД, из которых следует, что 17 мая 2020 года ближе к вечеру поступила информация о том, что по городу двигается автомашина Мерседес 500, водитель которой имеет признаки опьянения. Во время движения по улице Революционная города Приволжска, в районе дома № он и находящийся с ним инспектор ФИО2., увидели стоящую автомашину Мерседес, и пожилого мужчину, который разговаривал с таксистами. Проехал до отдела полиции, они через несколько минут вернулись к месту нахождения автомашины Мерседес. Они увидели, что данного пожилого мужчину, находящегося за рулем автомашины, задержал сотрудник полиции ФИО. ФИО сообщил им, что мужчина сел за руль, стал двигаться задним ходом, а затем стал осуществлять движение на автомашине вперед. От мужчины исходил резкий запах алкоголя, он вел себя агрессивно, документов при себе не имел. В отделе полиции, куда мужчина был доставлен, была проведена процедура освидетельствования. У мужчины было установлено алкогольное опьянение. Кроме того, было установлено, что водитель ранее привлекался к уголовной ответственности за управление в состоянии опьянения и находился в розыске.

Показаниями свидетеля ФИО2., аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 При этом ФИО2 показал что водитель, которого остановил ФИО, имел признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятную речь. При проведении освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкометра «Юпитер», с применением видеозаписи, у водителя было установлено алкогольное опьянение. Показания прибора составили более 1 мг/л. С результатами освидетельствования водитель был согласен и пояснял, что употреблял коньяк.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 по факту управления водителем ФИО3 ДАТА рождения у 

<

адрес> автомашиной марки «Мерседес Бенц S 500», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения (л.д.6).

Рапортом инспектора ГАН ОМВД России по Приволжскому району ФИО по факту задержания ФИО3 у 

<

адрес>, управлявшего автомашиной марки «Мерседес Бенц S 500», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения (л.д.30).

Протоколом об отстранение ФИО3 от управления транспортным средством от 17 мая 2020 года (л.д.8).

Актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2020 года, согласно которого у ФИО3 определено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 630 мг/л. (л.д.10).

Протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2020 года (л.д.11).

Как следует из материалов дела, перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Какие-либо замечания в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют. Наличие у ФИО3 признаков опьянения подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2., ФИО1. и ФИО

Приговором мирового судьи 

<

...> 07 августа 2018 года, вступившим в законную силу 20 августа 2018 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.83-88). 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о том, что ФИО3, будучи осужденным приговорами: мирового судьи 

<

...> от 12 августа 2016 года, мирового судьи 

<

...> от 24 ноября 2016 года, мирового судьи 

<

...> 07 августа 2018 года, по статье 264.1 УК РФ, вновь 17 мая 2020 года, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «Мерседес Бенц S 500», государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО3 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: его престарелый возраст; состояние здоровья ФИО3, имеющего хронические заболевания, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.93), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.89, 90), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д.94), проживал с супругой, за которой осуществлял уход. 

ФИО3, имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встал, и вновь, через непродолжительное время совершил аналогичное умышленное преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости его противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений статей 53.1 и 73 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, обстоятельств преступления, совершенного спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в колонии-поселении.

С учетом неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи 

<

...> от 07 августа 2018 года, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд приходит к выводу о направлении ФИО3, как отбывающего в настоящее время лишение свободы, в колонию-поселение под конвоем.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 

<

...> от 07 августа 2018 года, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Зачесть ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 21 июля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время, отбытое по приговору мирового судьи 

<

...> от 07 августа 2018 года, с 17 мая по 20 июля 2020 года.

Вещественные доказательства:

- документы по проведенному освидетельствованию – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________