дело № 2-1410/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 г. г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

секретаря судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 42 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период действия договора.

Заключительный счет с требованием об уплате задолженности за период с 23.02.2015 г. по 20.08.2015 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 20.08.2015 г.

29.01.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

По состоянию на 29.01.2016 г. задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 63 813,60 рублей.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.01.2012 года за период с 23.02.2015 г. по 20.08.2015 г. в размере 63 813,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени, рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданном суду ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени слушания, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2011 г. между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (16.01.2015 г. переименовано в АО «Тинькофф Банк» - л.д.32) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 42 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником (копия на л.д.40), Тарифный план (л.д.42), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (л.д.44 оборот – 46).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере п. 1 с. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период действия договора.

Заключительный счет с требованием об уплате задолженности за период с 23.02.2015 г. по 20.08.2015 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 20.08.2015 г. (л.д.49-50).

29.01.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Козлово й И.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.01.2016 года (л.д.11-19) и Актом приема-передачи прав требования от 29.01.2016 г. к Договору уступки прав (требований) (л.д.8).

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, что подтверждается копией уведомления об уступке права требования (л.д.33).

Ответчиком ФИО1 систематически нарушались условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 29.01.2016 года возникла задолженность в размере 63813,60 рублей, из которых:

- основной долг – 40 570,36 рублей;

- проценты – 14 802,20 рублей;

- комиссии и штрафы – 8 441,04 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.30), выпиской за период с 11.12.2011 года по 29.01.2016 года (л.д.34-35), расчетом задолженности (л.д.36-38).

В материалах дела имеется обращение, поступившее на электронный сайт Воскресенского городского суда через раздел «Обращения» от имени ФИО1, в котором заявитель просит применить к исковым требованиям ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты последствия пропуска срока исковой давности, который истек 18.02.2018 г., т.е. через три года после того, как ответчиком была произведена последняя оплата по кредиту.

Указанное заявление не может быть удовлетворено судом, так как оно не содержит оригинальной подписи ответчика, адресовано от имени лица, не являющегося стороной по делу.

Более того, суд не может согласиться с доводом о пропуске истцом срока исковой давности при заявлении исковых требований по настоящему делу в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. 

Согласно п.7.1.1. Общих условий клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Таким образом, срок исковой давности, составляющий в соответствии со ст. 196 ГК РФ 3 года, применительно к исковым требованиям по настоящему делу, надлежит исчислять с 20.08.2015 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском 15.05.2018 г., т.е. в пределах срока исковой давности. 

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, при отсутствии каких-либо иных возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств в опровержение доводов иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме. 

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114,41 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, за период с 23.02.2015 г. по 20.08.2015 г. включительно, в размере 63 813,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,41 руб., а всего взыскать 65 928,01 (шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018 года.

Судья 

<

данные изъяты> С.М. Ильин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>