Дело № 2-4442/2024

УИД 24RS0041-01-2024-001242-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.Красноясрк 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 91 862,07 руб., расходов государственной пошлины в размере 2955,86 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2012 года между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 102827426 с кредитным лимитом 75000 руб.

В период пользования картой заемщиком производились операции по получению денежных средств и оплате товаров и услуг с использованием карты.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, на которую банк выставил заемщику заключительный счет.

В связи с тем, что требование о возврате задолженности не было исполнено, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 25.12.2012 года между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 102827426, по условиям которого ответчику была выпущена карта с лимитом кредитования 75000 руб., открыт банковский счет № 40817810500979466749.

При подписании заявления заемщик согласился с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», обязался соблюдать их положения. 

Согласно п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. (п. 4.3 Условий).

В соответствии с п. 7.10 Условий заемщик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком счета-выписки погасить задолженность в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий.

Подпись ФИО1 в заявлении от 25.12.2012 года свидетельствует о том, что Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» заемщиком были получены и он согласен с ними.

Факт получения банковской карты с возможностью кредитования и ее использование подтверждено выпиской по счету карты, из которой следует, что ответчиком неоднократно осуществлялись действия по расходованию кредитных средств, а также по их пополнению.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком условий договора по возврату кредита и уплаты процентов образовалась задолженность, 25.11.2017 года ответчику выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность составила 91862,07 руб., которую ответчик должен был погасить в срок до 24.12.2017 года.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности в установленный счетом-выпиской срок ответчиком не была погашена.

Мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ от 11.10.20219 года, который был отмен определением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, от 13.11.2023 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца ответчик имеет задолженность за период с 25.12.2012 по 07.02.2024 в сумме 91862,07 руб. (задолженность по основному долгу).

Вышеприведенный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ. 

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении, взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 91 862,07 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2955,86 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 91 862,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 955,86 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук 

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2024 года.