Дело №

66MS0№-78

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 марта 2024 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

 Гулов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит уменьшить размер штрафа, так как он является неправомерным

Гулов в судебном заседание доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу.

Статьей 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам, Гулов, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением N 18№ от 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 

Указанными действиями (бездействием) Гулов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

 ; постановлением N N 18№ от 

 которым Гулов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Вместе с тем, назначая наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что размер штрафа по санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Поскольку постановлением N 18№ от 

 ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 рублей, то таким образом, назначенный ФИО1 постановлением мирового судьи от 

 размер административного штрафа подлежит снижению до 1000 рублей, в остальной части постановление изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить 

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 20000( двадцать тысяч) рублей изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

 оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья