Председательствующий по делу 

судья Клинов А.В. Дело № 22-410/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 03 марта 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б., 

при секретаре Юнусовой Ю.А., 

с участием прокурора Дашабальжировой И.С., 

осужденного ФИО1,

адвоката Писаревской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, судимому,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 2 дня на лишение свободы сроком на 1 год 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Базаржапова А.Б., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Писаревской К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Дашабальжировой И.С., суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2024 года ФИО1 осужден Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.207 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.12.2019 г., ФИО1 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 дня.

В связи с тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания, начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты>, обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. 

Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2024 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима не достигнет целей его исправления. Просит постановление отменить, назначить наказание в виде исправительных работ.

В возражениях помощник Шилкинского межрайонного прокурора Маракушкин Н.В. полагает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным ФИО1 условий отбывания наказания в виде ограничения свободы судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, из данных материалов следует, что 18 октября 2024 года в адрес УИИ поступило распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора Шилкинского районного суда от 01 октября 2024 года.

Несмотря на вызовы инспектора, ФИО1 для постановки на учет в УИИ не являлся, при проверке по месту жительства отсутствовал, свое местонахождение в ходе телефонного разговора называть отказывался, впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки.

В связи с уклонением осужденного от контроля УИИ, 31 октября 2024 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых его местонахождение установлено не было. 09 декабря 2024 года ФИО1 объявлен в розыск. 13 декабря 2024 года ФИО1 задержан.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Доказательств того, что допущенные ФИО1 нарушения допущены им по уважительным причинам представленные материалы не содержат. 

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного ФИО1, безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания ограничения свободы, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, и замене наказания на лишение свободы, является правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено. Вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания назначенного наказания, судом определен верно, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения режима содержания осужденного не имеется.

Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2024 года в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий А.Б. Базаржапов