З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г.Кимовск Тульской области 

Кимовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-918/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и просило взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 05.10.2023 года по 10.09.2024 года в размере 55199,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 15.10.2014 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 05.10.2023 года по 10.09.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55199,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 8543,88 руб.; просроченный основной долг – 46655,88 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По имеющейся у банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками ФИО являются ФИО1, ФИО2 Информацией относительно принятия наследства истец не владеет. По имеющейся у банка информации заемщик не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Ссылаясь на положения гражданского законодательства РФ, истец полагает, что отвечать по долгам умершего наследодателя ФИО должны ее наследники.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В ходе проведения предварительного судебного заседания 14.11.2024 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве 3-их лиц привлечены нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО3, ФИО4

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

3-и лица – нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч.2 ст.233 ГПК РФ).

Таким образом, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.233, ст.167 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представителя истца, на основании определения Кимовского районного суда Тульской области от 25 декабря 2024 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По данному делу было установлено, что 20.06.1991 года ПАО Сбербанк было зарегистрировано Центральным банком Российской Федерации (том 1, л.д.84).

16.08.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – ПАО Сбербанк, за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, президентом, председателем Правления банка является ФИО5 (том 1, л.д.84).

Из заявления на получение кредитной карты от 15.10.2014 года ФИО в адрес ПАО Сбербанк усматривается, что она просит открыть ей счет и выдать кредитную карту Visa Сredit Momentum с лимитом кредита в размере 30000 руб. По окончании срока действия указанной карты просит перевыпустить ее на кредитную карту Visa Classic (том 1, л.д.21-22).

В результате публичной оферты путем оформления ФИО заявления на получение кредитной карты Сбербанка между ней и банком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта Visa Сredit Momentum по эмиссионному контракту № от 15.10.2014 года, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (том 1, л.д.44-73), Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты (том 1, л.д.21-22).

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (том 1, л.д.23-29), для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 30000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности) (п.1.3 Индивидуальных условий). 

На основании п.2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе, в совокупности: - сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления о ее утрате; - погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; - закрытия счета карты.

На основании п.2.3 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.2.5 Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением по договору (п.2.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

ФИО были получены экземпляры заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

В соответствии с п.2.42 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (том 1, л.д.44-73), обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

В соответствии с п.3.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, карта является собственностью банка и выдается клиенту во временное пользование.

Карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с договором (п.3.8 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В соответствии с п.4.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты в соответствии с договором, Банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации. 

На основании п.5.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.5.3 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В соответствии с п.5.9 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

На основании п.9.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО кредитную карту с возобновляемым лимитом, выполнив, тем самым, перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Сумма установленного кредитного лимита составила 30000 рублей (том 1, л.д.23-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что следует из копии свидетельства о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БО № (том 1, л.д.74, 158 оборот), копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.180).

На момент смерти у ФИО было двое детей: сын ФИО1 и дочь ФИО2 (том 1, л.д.181,182).

Из справки ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 04.12.2024 года, усматривается, что в период с 2018 года по 2023 год ФИО неоднократно обращалась за медицинской помощью по поводу 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.12).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком ФИО с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней за период с 05.10.2023 года по 10.09.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55199,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 8543,88 руб.; просроченный основной долг – 46655,88 руб. (том 1, л.д.33, 34-41).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

После смерти ФИО к нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ее сын ФИО1 (том 1, л.д.158-174).

В качестве наследственного имущества заявлено: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады ПАО Сбербанк (том 1, л.д.159).

08.04.2024 года нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО3 наследнику ФИО – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.171).

07.08.2024 года ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО3 направлена претензия кредитора № (том 1, л.д.76-77).

07.08.2024 года ПАО Сбербанк обратилось к предполагаемым наследникам ФИО – ФИО1 и ФИО2 с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором указало, что по состоянию на 06.08.2024 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 54540,69 руб., из которых: непросроченный основной долг – 38121,25 руб.; просроченный основной долг – 8534,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 1055,79 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 6829,02 руб. Данную задолженность необходимо погасить не позднее 06.09.2024 года (том 1, л.д.78-79, 80-81). 

Согласно выписке из ЕГРН (том 1, л.д.155-156), ФИО на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.08.2015 года, дата государственной регистрации прекращения права – 09.04.2024 года; 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.2004 года, дата государственной регистрации прекращения права – 29.05.2006 года.

Из выписки из ЕГРН от 24.09.2024 года № (том 1, л.д.151-154), усматривается, что ФИО1 является собственником квартиры, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 485050,80 руб. (собственность № от 09.04.2024 года).

Из информационного сообщения начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 25.09.2024 года № следует, что за ФИО транспортных средств зарегистрировано не было (том 1, л.д.150,185).

По состоянию на 15.09.1998 года в государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.178, 183).

Из информации АО «Россельхозбанк» от 07.10.2024 года № (том 1, л.д.198), следует, что ФИО клиентом банка не являлась.

Из информации, предоставленной по запросу суда УФНС России по Тульской области от 10.10.2024 года, следует, что на имя ФИО имелись следующие счета:

- в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: № открыт – 06.11.2006 года, закрыт – 08.10.20201 года; №, открыт – 16.06.2006 года, закрыт – 17.06.2021 года;

- в ПАО «Сбербанк России»: №, открыт – 15.10.2014 года;

- в ООО «Банк Раунд»: №, открыт – 05.04.2020 года, закрыт – 15.05.2022 года; 

- в АО «Газэнергобанк»: №, открыт 06.02.2015 года;

- в ПАО «Сбербанк России», Тульское отделение №, открыт – 17.10.2015 года, закрыт – 22.10.2018 года; № открыт – 22.08.2018 года, закрыт – 20.06.2020 года; № открыт – 21.07.2020 года, закрыт – 23.06.2021 года;

- в АО «Почта Банк»: №, открыт – 17.03.2022 года;

- ООО Небанковская кредитная организация «МОБИ.Деньги» имелись 24 счета, закрытых на момент смерти ФИО (том 1, л.д.202).

По сообщению инспекции по Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) от 09.10.2024 года, ФИО в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет, регистрационные действия в отношении самоходных машин не совершались (том 1, л.д.205).

По сообщению ОСФР по Тульской области от 17.10.2024 (том 1, л.д.206), ФИО по состоянию на 16.09.2023 года являлась получателем: ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом до 02.12.1995 года в размере 82,32 руб.; государственной пенсии по старости в размере 14306,66 руб.; ежемесячной выплаты в повышенном размере пенсии гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территориях с льготным социально-экономическим статусом в размере 249,86 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» в размере 2834,40 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/ работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» в размере 708,60 руб. Недополученных пенсий и иных социальных выплат на дату смерти пенсионера в пенсионном деле не значится, средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Из сведений АО «ТБанк» от 20.10.2024 года усматривается, что ФИО не являлась клиентом банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не открывалось. Договоров хранения ценностей с ней не заключалось (том 1, л.д.207).

Согласно справке АО «Газпромбанк» от 28.10.2024 года (том 1, л.д.210), ФИО клиентом банка не являлась.

По сообщению ПАО Росбанк от 24.10.2024 года (том 1, л.д.212), ФИО за период с 01.01.2019 года по 24.10.2024 года клиентом банка не являлась.

По сообщению ПАО Сбербанк от 12.11.2024 года (том 1, л.д.42-43, 217-218), на имя ФИО по состоянию на 30.10.2024 года в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): №, открыт 04.05.2011 года, остаток средств – 0,00 руб.; №, открыт 15.11.2001 года, остаток средств – 61,83 руб.; №, открыт 24.08.2005 года, остаток средств – 2522,12 руб.; №, открыт 22.08.2018 года, закрыт – 20.06.2020 года, остаток средств – 0,00 руб.; №, открыт 17.10.2015 года, закрыт – 22.10.2018 года, остаток средств – 0,00 руб.; №, открыт 21.07.2020 года, закрыт – 23.06.2021 года, остаток средств – 0,00 руб.; №, открыт 26.10.1983 года, остаток средств – 0,00 руб. Завещательных распоряжений не установлено, остаток по комп.счету № на 20.06.1991 – 49,22 руб. (компенсация выплачена в размере 98,44 руб.), выплаты произведены 21.07.2009 года на счет №.

Из справки АО «Авто Финанс Банк» от 08.11.2024 года усматривается отсутствие счетов, вкладов, ценных бумаг, открытых в банке на имя ФИО (том 1, л.д.223).

По сообщению АО «Альфа-Банк» от 15.11.2024 года (том 1, л.д.231), ФИО клиентом банка не является.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 09.10.2024 года (том 2, л.д.4), ФИО не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Из информации АО «Россельхозбанк» от 26.11.2024 года (том 2, л.д.9), следует, что ФИО в качестве клиента банка не идентифицирована.

До настоящего времени сумма задолженности перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии не погашена. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что следует из платежного поручения № от 18.09.2024 года (том 1, л.д.20).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что платежи по кредитной карте производились заемщиком ФИО с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 05.10.2023 года по 10.09.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55199,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 8543,88 руб.; просроченный основной долг – 46655,88 руб. (том 1, л.д.33).

Исполнение данных обязательств предусмотрено Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ФИО была надлежаще ознакомлена.

Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307, 309, 314, 432, 434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении. 

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым за период с 05.10.2023 года по 10.09.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55199,76 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что умершая ФИО не исполнила принятые на себя обязательства и не возвратила денежные средства, предоставленные ей по договору. Доказательств обратного в судебном заседании установлено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны умершей ФИО имело место нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то истец вправе требовать возврата суммы долга в судебном порядке путем заявления иска о взыскании долга за счет ее наследственного имущества.

Расчет судом проверен и признается арифметически верным, поскольку основан на нормах действующего законодательства, в соответствии с условиями договора кредитной карты от 15.10.2014 года.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сумма процентов за пользование кредитом устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении их размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ).

Размер процентов по кредитному договору был согласован сторонами при заключении договора.

ФИО, подписав кредитный договор, выразила свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером процентной ставки за пользование кредитом.

Заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

Суд считает, что в соответствии со ст.432 ГК РФ кредитный договор является заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расчет полной стоимости кредита, как и процентная ставка по кредиту указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Каких-либо нарушений положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и прав ФИО суд не находит.

Факт внесения ФИО в период действия кредитного договора денежных средств подтверждается письменными доказательствами, предоставленными банком.

Оснований для уменьшения процентов за пользование кредитом либо их расчета в ином размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, не имеется. 

Снижение размера процентов за пользование кредитом противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. В случае необоснованного снижения процентов происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Так, ФИО, распоряжаясь принадлежащими ей гражданскими правами по своему усмотрению, заключила с банком кредитный договор, при этом согласившись с его условиями.

Обстоятельства заключения договора, факт получения и использования денежных средств подтверждаются материалами дела и не оспариваются.

Положениями ст.ст. 309, 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность по надлежащему исполнению обязательства - возвращению кредита и уплате процентов.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 416, 421 ГК РФ, исходит из свободы выбора при заключении кредитного договора и добровольности волеизъявления на заключение кредитного договора, возможности отказа от заключения договора на изложенных в нем условиях, возможности обращения к кредитору с заявлением о предоставлении иного заемного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств в заем на приемлемых для него условиях. Подписывая кредитный договор, ФИО, тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части задолженности по процентам, просроченной ссудной задолженности в размере 55199,76 руб. подлежат удовлетворению.

Анализ исследованных материалов дела свидетельствует о том, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО обратился ее сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую при жизни ФИО квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

До настоящего времени указанное свидетельство никем не оспорено, недействительным не признавалось.

В судебном заседании также было достоверно установлено, что на момент смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ей имущество в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, на общую сумму 2583,95 руб. (61,83 руб. + 2522,12 руб.).

Иного движимого либо недвижимого имущества умершая ФИО не имела на момент смерти.

Иных наследников первой очереди у умершей ФИО, обратившихся за принятием наследства после ее смерти, либо фактически принявших наследство, не установлено.

Указанные доводы никем и ничем не опровергнуты.

Установленный ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО3, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО обратился ее 

<

данные изъяты> ФИО1

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, которые несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, ответчица ФИО2 не совершала, не установлено и иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО

Указанные доводы никем и ничем не опровергнуты.

Следовательно, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследник ФИО – 

<

данные изъяты> ФИО1 не имеет права наследовать либо отказался от наследства, либо не установлена стоимость наследственного имущества.

Оснований полагать, что оставшееся после смерти ФИО имущество является выморочным, не имеется.

После смерти ФИО в наследственную массу вошло принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, на общую сумму 2583,95 руб. 

Иного наследственного имущества после смерти умершей ФИО не установлено, несмотря на ряд направленных судом запросов в различные организации.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, являющегося наследником ФИО, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества, исходя из анализа сведений о стоимости наследственного имущества, имеющейся в материалах дела, и наличия денежных вкладов.

При этом стоимости наследственного имущества достаточно для погашения требований истца по настоящему делу.

То обстоятельство, что в материалах дела не имеется сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, не могут повлиять на вывод суда о взыскании в полном объеме возникшей задолженности по кредитному договору с ФИО1, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Размер имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет им представлен не был. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, оснований не согласиться с которым не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО, с ответчика ФИО1, в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2024 года (том 1, л.д.20).

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и признается верной, подлежащей взысканию в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117312, 

<

...>, дата государственной регистрации юридического лица – 20.06.1991 года, за счет наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от 15.10.2014 года, заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 05.10.2023 года по 10.09.2024 года в размере 55199 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто девять) руб. 76 коп., в том числе: просроченные проценты – 8543 (восемь тысяч пятьсот сорок три) руб. 88 коп., просроченный основной долг – 46655 (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 88 коп., а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Ответчики вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: