РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2018 по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 15.05.2017г. в г. Москве, на 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2 и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, в результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения, при этом транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору «КАСКО».

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО1. в размере 97747 руб. 10 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 страховое возмещение в размере 97747 руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3132 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца в СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен в установленном законом порядке, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адрес суда представил письменное заявление о рассмотрении дел без его участия, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

В силу требований ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. 

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Возмещение вреда в полном объеме в данном случае означает восстановление пострадавшего транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда.

Как установлено судом, 15.05.2017г. в 20 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по 

<

адрес> в г. Москве, у дома № стал участником ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1., при котором автомашины получили механические повреждения, после чего оставил место ДТП, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.07.2017г. (вступившим в законную силу 19.09.2017г.) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 2 месяца. 

Кроме того, водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору КАСКО № в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО 1. страховое возмещение в размере 97747 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 11.01.2018г. на сумму 28924 руб. 47 коп. и № от 10.01.2018г. на сумму 68822 руб. 63 коп.

Таким образом, выплатив страховое возмещение владельцу автомобиля ФИО3 в размере 97747 руб. 10 коп. во исполнении условий договора КАСКО, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом изложенного, суд соглашается с представленными истцом документами о размере причиненного ущерба, поскольку отраженные в них повреждения автомашины ФИО3 соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, в том числе справкой по факту ДТП, ответчиком данные документы не оспорены, приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3132 руб. 42 коп., которая была уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 375548 от 18 мая 2018 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 770501001 дата регистрации 11.10.2002 года, юридический адрес: 

<

...>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 97747 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины 3132 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья