Дело N~12-103/2026 (12-3053/2025;)

УИД 36RS0004-01-2025-011177-35

РЕШЕНИЕ

28 января 2026 года г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин КА., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа NQ0209996004360000002951311 от 12.12.2025 опривлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности, предусмотренной СТ.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 NQ74-0З «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2025 в Ленинский районный суд Г. Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии при "Управе

Ленинского района городского округа город Воронежа NQ0209996004360000002951311 от 12.12.2025.

В своей жалобе ФИО1 ссылается на то, что транспортное средство находилось под управление другого лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое постановление.

Представитель Управы Ленинского района Г.О.Г. Воронеж.в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступало.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что. транспортное средство в период времени, указанном в обжалуемом постановлении, находилось под ее управлением.

Рассмотрев материалы жалобы, выслушав пояснения" явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со СТ.24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами

производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об "административном прав6нарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно Ч. 1 СТ. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном

правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган,

должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или

отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления, 12.11.2025 в период с 10:50 часов до 12:10 часов на территории парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: 

<

адрес> было размещено транспортное средство, государственный регистрационный знак №, принадлежащее заявителю на праве собственности, без внесения платы, установленной п:1.1 Постановлением администрации Г.О.Г. Воронеж от 10.09.2018 NQ582, Т.е. с нарушением П." 5.9, П.П. 3 П. 5.5 Постановления администрации Г.О.Г. Воронеж NQ1405 от 09.10.2014, Указанное правонарушение

квалифицировано по СТ.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N274-0З.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАПРФ" к административной ответственности за

административные правонарушения в. области дорожного движения и административные

правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными

техническими средствами, имеющими функции фото- и "киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 СТ. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного

правонарушения, предусмотренного главой 12 настояшего Кодекса, или административного

правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта

Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо

собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости,

I зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных

технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и

киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1

настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца)

транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного

правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица,

протокол об административном I правонарушении не составляется, а постановление по делу об

административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого

возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке,

предусмотренном СТ. 29.10 КоАП РФ..

При таких обстоятельствах, в действиях заявителя отсутствует состав административного

I правонарушения, предусмотренного СТ. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 г. N2 74-

ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

В соответствии с п. 3 Ч"11 СТ. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на

постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене

постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из

обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности

обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь СТ. 30.7 Ч. 1 П. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

I Постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского

округа город Воронежа N2 0209996004360000002951311 от 12.12.2025 о привлечении Шульги

Людмилы Васильевны к административной ответственности, предусмотренной СТ. 33.2 Закона

I Воронежской области от 31.12.2003 N2 74-0З «Об административных правонарушениях на

территории Воронежской области» - отменить, производство по делу прекратить в связи с

отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направи1fь заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со

дня его вручения или получения копии.

Судья КА. Галкин