Дело № 2 – 1694/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1694/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу), ссылаясь на то, что ... ЗАО Банк Р. С. и ФИО2 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 49 756,29 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... ЗАО Банк Р. С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4, согласно которому ЗАО Банк Р. С. уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.... ... ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №... Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 49 756,29 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ..., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 49 756,29 руб., которая состоит из: 49 756,29 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением Б. межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены ФИО1 в качестве соответчика, нотариус нотариального округа БелоР. ... и ... Республики Башкортостан ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела: .... Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус нотариального округа БелоР. ... и ... Республики Башкортостан ФИО3, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... ЗАО Банк Р. С. и ФИО2 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 49 756,29 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

... ЗАО Банк Р. С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4, согласно которому ЗАО Банк Р. С. уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.... 

... ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №... Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 49 756,29 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ..., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по договору №... от ... г. составляет 49 756,29 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Согласно сведениям Отдела З. Б. района и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО2 умерла ....

Согласно справке, выданной уличным комитетом №... Администрации городского поселения ... Республики Башкортостан ..., ФИО2 по день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства: ....

Совместно с ней были зарегистрированы:

- дочь ФИО1, ... г.р.,

- зять ФИО4, ... г.р.,

- внук ФИО5, ... г.р.,

- сын ФИО6, ... г.р.

Установлено, что сын ФИО2 – ФИО6 умер ..., о чем составлена запись акта о смерти №... от ...

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, умершей ....

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле выдано дочери ФИО1

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: ....

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности ФИО1 в 1/8 доле на жилой дом.

Учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается наследником, принявшей наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со справкой ОМВД России по Б. ... №... от ... за ФИО2 какие-либо транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №... по ... от ... №...дсп, ФИО2 являлась собственником:

- земельного участка в размере 1/8 доли по адресу: ... (дата регистрации владения – ..., дата прекращения владения – ...),

- объекта недвижимого имущества – жилого дома в размере 1/8 доли по адресу: ... (дата регистрации владения – ..., дата прекращения владения – ...).

Согласно сведениям ГК РБ по гостехнадзору от ... №..., за ФИО2 трактора и другая самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не зарегистрированы.

Из Выписки из ЕГРН №КУВИ-№... от ... следует, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., являются ФИО1 в 1/2 доле общей долевой собственности на основании договора купли – продажи от ..., свидетельства о праве на наследство по закону от ... №..., свидетельства о праве на наследство по закону от ... №..., и ФИО5 в 1/2 доле общей долевой собственности на основании договора купли – продажи от ....

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 893739,64 руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли. 

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, исходя из 1/8 доли жилого дома (893739,64 / 8 = 111717,46 руб.), превышает сумму обязательства заемщика ФИО2, умершей ..., по кредитному договору №... от ....

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчика ФИО1 обязанность по возврату истцу долга ФИО2, по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены, и находит исковые требования ООО "ПКО "Феникс" подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ООО "ПКО "Феникс" (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между ЗАО Банк Р. С. и ФИО2, умершей ..., в размере 49 756,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 53756,29 руб. (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть рублей 29 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025 года.