Дело № 2-1371/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Пономаревой М.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ялтинские тепловые сети» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2021 года МУП «Ялтинские тепловые сети» МОГО Ялта РК обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ФИО1 является потребителем услуг по теплоснабжению по адресу: 

<

адрес>. В связи с неоплатой предоставленных услуг у ответчика образовалась задолженность. С учетом изменения иска просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.11.2014 года по 30.06.2017 года в размере 28257,02 рублей; пени за период с 11.12.2014 года по 29.02.2020 года в размере 9818,64 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения уточненного иска, просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения. 

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35-38).

МУП «Ялтинские тепловые сети» МОГО Ялта РК предоставляет услуги по теплоснабжению многоквартирного дома по указанному адресу.

ФИО1 услуги по теплоснабжению не оплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность.

06.10.2017 года МУП «Ялтинские тепловые сети» МОГО Ялта РК обратилось к мировому судье судебного участка № 94 Ялтинского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по предоставленным услугам по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 51825,41 рублей.

10.10.2017 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 94 Ялтинского судебного района, заявление удовлетворено. 

19.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 94 Ялтинского судебного района судебный приказ от 10.10.2017 года отменен по заявлению должника ФИО1

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются. 

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29 июля 2013 года), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора, а у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Истечение трехлетнего срока исковой давности согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании, но истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения обязательств (ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В настоящем случае истец обратился в суд с иском 25.01.2021 года о взыскании задолженности за период с 01.11.2014 года по 30.06.2017 года. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности подано мировому судье 06.10.2017 года, судебный приказ вынесен 10.10.2017 года, отменен 19.02.2018 года. 

Следовательно, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности о взыскании основной задолженности по предоставлению услуг по теплоснабжению.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности по предоставленным услугам теплоснабжения истек, срок исковой давности по требованиям о взыскании пени также считается истекшим.

Суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Ялтинские тепловые сети» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению, отказать.

Решение суда в окончательной форме составлено 15.03.2021 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

.

Судья Н.В.Двирнык