УИД 59RS0001-01-2024-008138-87 КОПИЯ

Дело № 2-543/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 18.06.2025

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований, просило о взыскании с ответчика платы за коммунальные услуги в размере 14 048,51 рублей, пени в размере 8 285,20 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес, является ПАО «Т Плюс». ФИО1 является собственником Адрес, расположенной по адресу: Адрес пользуется коммунальными услугами, является потребителем данных услуг. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 14 048,51 рублей, а также пени в размере 8 285,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. В ходатайстве просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 приведенной нормы права обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положения статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяют структуру платы за жилое помещение. Так, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Согласно требованиям части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, коммунальных услуг установлен на уровне тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником Адрес, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата являлась ФИО1 (дата государственной регистрации права Дата (л.д. 176-177).

ФИО2 11.05.2017 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом)

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2017 заявление ФИО2 принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

В последующем определением суда от 24.12.2018 утвержден план реструктуризации долгов должника сроком на 11 месяцев. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Процедура реализации имущества ФИО1 завершена, определением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2023 ФИО1 освобождена от всех денежных обязательств, за исключением обязательств, указанных в подпунктах 5,6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Истцом с учетом уточнения заявлены требования о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 14 048, 51 рублей за период с 01.06.2017 по 31.10.2020, т.е. после даты принятия заявления о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). 

Таким образом, требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставку тепловой энергии по платежам за вышеуказанный период относятся к требованиям о взыскании текущих платежей, обязанность по оплате которых возникла после Дата и могут быть взысканы, в том числе после завершения процедуры реализации имущества должника (часть 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), принимая во внимание, что наличие задолженности за указанный период ответчиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг суду не представлено.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что обязанность по оплате коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты пени. 

Согласно расчету ПАО «Т Плюс» сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, начисленная за период с Дата по Дата составила 8 285,20 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку материалы дела не содержат доказательств явного несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательства. Неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг носит стойкий, систематический и долговременный характер. Сумма в размере 8 285,20 рублей, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность за поставку тепловой энергии за период с Дата по Дата в размере 14 048,51 рублей, а также пени, начисленные за период с Дата по Дата в размере 8 285, 2 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Согласно требованию части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 275 рублей (платежное поручение от Дата № на сумму 3 492 рублей и платежное поручение от Дата № на сумму 783 рублей) (л.д. 8,9). 

Вместе с тем в соответствии с пунктом 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из изначально заявленных требований истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 78 740,63 рублей, государственная пошлина составляет 4 000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Исковые требования, с учетом уточнения, судом удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, в процентном соотношении к общему размеру изначально взыскиваемой суммы (78 740,63 рублей), размер уточненных требований (22 333,71 рубля) составляет 28,4% (22 333,71х100/78 740,63), следовательно, исходя из указанного процентного соотношения, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1 136 рублей (4 000х28,4/100).

Государственная пошлина в оставшемся размере – 2 864 рублей, принимая во внимание, что истцом реализовано право, предоставленное статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на уточнение исковых требований путем уменьшения их размера на сумму 54 406,92 рублей, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН № ОГРН №) плату за коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 14 048,51 рублей, пени в размере 8 285,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136 рублей. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 864 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд города Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Г. Ахметова

...