Дело № 2а-1611/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 августа 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

представителя административного истца - отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности от ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Папехина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края к ФИО2 о продлении административного надзора и установления административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Шпаковскому району обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кочубеевским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Промышленного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов по 06 часов; запретить выезд за пределы Ставропольского края; обязать 4 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решением Ленинского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запретить выезд за пределы г.Ставрополя без уведомления ОП № УМВД России по г.Ставрополю. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного года привлекался 2 раза к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток оба раза.

На основании изложенного просит суд: рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Прокурор Папехин И.В. в судебном заседании требования административного истца поддержал.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного административного иска по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кочубеевским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 166, ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Промышленного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов по 06 часов; запрещение выезда за пределы Ставропольского края; обязать 4 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

Из представленных материалов следует, что административные надзор ФИО2 установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запретить выезд за пределы г.Ставрополя без уведомления ОП № УМВД России по г.Ставрополю. 

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного года привлекался 2 раза к административной ответственности: 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста в сроком на 10 суток.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания административного ареста сроком на 10 суток.

Разрешая требования административного иска о дополнении установленных в отношении ФИО2 административных ограничений, суд исходит из характера совершенного административным ответчиком преступления, необходимости предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений).

Учитывая приведенные положения и принимая во внимание, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен как за лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против личности и против собственности, суд полагает, что имеются достаточные основания для продления ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Шпаковскому району к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов