Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любтимцевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 359100 рублей со сроком кредитования *** месяца с уплатой ***% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>. После выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту. Кредитором заемщику было направлено требование № от 

<

дата> о досрочном погашении кредита, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составила 447428 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность 353687 рублей 94 копейки, просроченные проценты 61891 рубль 19 копеек, проценты по просроченной задолженности 1942 рубля 42 копейки, неустойка по кредиту 8646 рублей 30 копеек, неустойка по процентам 6230 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 15030 рублей 78 копеек. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 447428 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7674 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, просит уменьшить размер взыскиваемых неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав доводы ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды.

По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 359100 рублей со сроком кредитования *** месяца с уплатой ***% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>. 

После выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту. Кредитором заемщику было направлено требование № от 

<

дата> о досрочном погашении кредита. 

<

дата> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 202500 рублей 00 копеек, со сроком кредитования *** месяцев и сроком возврата не позднее 

<

дата>, с уплатой ***% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п. п. *** Индивидуальных условий кредитного договора кредита неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением срока внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исчисления соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ***% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исчисления соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере ***% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

ФИО1 со всеми условиями кредитования согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, начисленной банком суммой воспользовался, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование денежными средствами и других платежей, предусмотренных договором, исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 447428 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность 353687 рублей 94 копейки, просроченные проценты 61891 рубль 19 копеек, проценты по просроченной задолженности 1942 рубля 42 копейки, неустойка по кредиту 8646 рублей 30 копеек, неустойка по процентам 6230 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 15030 рублей 78 копеек. 

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. 

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 представлено не было, в то время как доводы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 353687 рублей 94 копейки, просроченных процентов 61891 рубль 19 копеек, процентов по просроченной задолженности 1942 рубля 42 копейки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предъявленный истцом к взысканию с ответчика размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, принципы разумности и справедливости, в соответствии со ст.333 ГК РФ судья находит уменьшить общую сумму взыскиваемых истцом с ответчика неустоек до 15000 рублей 00 копеек.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 432521 рубль 55 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы....

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 7674 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, уменьшение судьей в соответствии со ст.333 ГК РФ размера неустойки не является основанием для уменьшения размера госпошлины, судья находит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 432521 рубль 55 копеек, госпошлину 7674 рубля, а всего 440195 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова