УИД 21 RS0№-32

Дело № 1-121/20

Отметка об исполнении 

приговор

а______________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО18, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО19,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, переулок Рабочий, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 167 УК РФ, в соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года, судимость не погашена и не снята,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО19 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО19, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым ФИО5, на почве ревности к своей сожительнице ФИО13 и личных неприязненных отношений к ФИО5, решил его убить. С этой целью ФИО19 вооружился имевшимся в его доме топором, и используя его в качестве оружия для совершения преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, нанес обухом топора не менее одного удара в область грудной клетки ФИО5, после чего сразу же нанес острием топора не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов – туловища и шеи ФИО5, от которых последний упал с кресла на деревянный пол, причинив тем самым ему телесные повреждения, в виде:

- открытой спинно-мозговой травмы с оскольчатыми переломами 2 шейного позвонка, остистых отростков 3,4,5 шейных позвонков, с пересечением поверхностных и глубоких мышц шеи между атлантом и 2 шейным позвонком, позвоночной артерии и вены справа, венозного сплетения, выйной связки, с кровоизлияниями и разрывами оболочек спинного мозга, повреждением вещества спинного мозга, с вклинением мягкой мозговой оболочки, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку нижней поверхности мозжечка, в мягкие ткани, рубленой раной (№) на коже, которая по признаку опасности для жизни человека причинила тяжкий вред здоровью; 

- рубленной раны (№) правого плечевого сустава, с повреждением суставной капсулы, головки плечевой кости, которая по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью; 

- ссадины и ушибленной раны (№) лобной области, ссадины лица, передней поверхности грудной клетки, правого плечевого сустава, левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

От полученной открытой спинно-мозговой травмы, которая осложнилась развитием обильной кровопотери, ФИО5 скончался через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия.

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, после того, как он был освобожден по приговору из-под стражи в зале суда за поджог дома, в котором проживал ФИО5, он поехал домой по месту его жительства в 

<

адрес> ЧР. В 

<

адрес> его довез сын сестры ФИО4 – Олег. Подойдя к боковому окну своего дома, он услышал как ФИО5 и ФИО14 обсуждали, кто первый вступит в половую связь с его сожительницей ФИО13 Он постучал защелкой, дверь ему открыла ФИО13, которая была удивлена, что он освободился из-под стражи в зале суда. Она впустила его в дом, возмутилась и нанесла ему несколько ударов по лицу ладонью. Он сказал, чтобы ФИО5 и ФИО14 уходили из дома, так как ему нужно отдохнуть. ФИО5 ударил его несколько раз по телу, ладонью и кулаками, высказывая при этом претензии по поводу того, что он поджег его дом, требуя с него возмещения ущерба. Далее к ним подошел ФИО14, и они втроем начали наносить ему удары по различным частям тела, кулаками. Через некоторое время они успокоились, помирились и решили выпить вместе спиртного. Он купил 2 бутылки портвейна в магазине ФИО7, который они стали совместно распивать за столом в доме. После этого ФИО5 и ФИО14 ушли домой. На следующий день, в вечернее время, в его доме они вновь стали распивать спиртное. Он выпил только пятьдесят грамм. В ходе распития спиртного между ними снова возник конфликт. Он убежал из дома в плавках к ФИО2, которой рассказал, что его избивают, и просил у нее штаны. Когда вернулся, то ФИО5 с ФИО14 снова стали обсуждать, кто из них вступит в половую связь с ФИО13 Его это задело, так как ФИО13 долгое время являлась его сожительницей. На улице он вытащил аккумулятор из мопеда ФИО, чтобы навредить ему. ФИО14 ушел и укатил мопед. В доме оставалась ФИО13 и ФИО5 Зайдя в дом после того как во дворе дома он вытащил аккумулятор из мопеда ФИО14, он увидел, как ФИО5 лежит на полу с рубленой раной шеи. Он понял, что его зарубила ФИО13 Она попросила его «взять» убийство ФИО5 на себя. С её слов сотрудникам полиции он стал давать показания, что увидел, как ФИО13 сидела на коленях у ФИО1 Взял топор и нанес удар обухом топора в грудь, а потом два удара лезвием топора в область шеи и туловища. Фактически он убийства ФИО5 не совершал. До этого он выпил только 50 граммов портвейна и полностью контролировал свои действия. В течение дня и вечера ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 они смыли кровь на полу в доме, а труп ФИО5 отнесли в реку Атратку, для чего использовали простынь.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО19, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО19, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что после совместного распития спиртного ФИО5 и ФИО14 стали обсуждать кто из них вступит в половую связь с ФИО13 Он решил отомстить ФИО (ФИО14). Это его задело эмоционально, так как ФИО ранее являлась его сожительницей и долгое время с ней они вели общее хозяйство. ФИО сильно опьянел и стал собираться уходить. У него рядом с домом был припаркован мопед. Подсудимый вытащил аккумулятор и положил его во двор, чтобы ФИО не смог поехать на мопеде. Когда подсудимый зашел в дом, то увидел как ФИО с ФИО целуются на диване. Его это очень сильно разозлило. ФИО14 в это время ушел из дома. Он, ФИО13 и ФИО5 стали допивать спиртное. Он взял в руки топор, который находился возле печки, подошел к сидевшему на кресле ФИО5, у которого на коленях сидела ФИО13, и стал намахиваться топором. ФИО13 испугалась, слезла с ФИО5 и зашла за кресло. Обухом топора правой рукой он нанес удар в область груди ФИО5, отчего тот наклонился, «скрючился» и стал задыхаться. Обух топора от удара сломался пополам, в руках у него осталась часть топорища с лезвием. Затем лезвием топора он нанес ФИО5 удар по плечу, по какому именно, точно не помнит. Вторая часть топора упала на пол. От удара ФИО5 наклонил голову, и он нанес ему удар лезвием топора в область шеи, отчего у него пошла кровь. ФИО5 упал возле печки и сразу же скончался. В доме все было в крови. Примерно около 21 часа они с ФИО13 легли спать. На следующий день утром стал убирать засохшую кровь с пола, сильные сгустки крови, засохшие на полу, он убирал лезвием топора. ФИО13 помогала ему. Всю кровь они убрать не смогли, так как за ночь её натекло очень много, и она просочилась сквозь щели в пол. Тряпку, которой ФИО13 мыла пол, она оставила около печки. После этого они положили тело ФИО5 на простынь и перенесли его в кусты за баню сзади дома. В это время к дому подошли жители села ФИО2, ФИО8 и её дочь Ольга, и стали кричать ФИО13. Но они с ФИО13 не вышли к ним, будто их нет дома. Когда они ушли они понесли труп ФИО5 к речке «Атратка», где скинули его в реку. Простынь он забрал с собой и положил во дворе, где расположен собачник. В момент нанесения ударов ФИО5 на нем был пиджак черного цвета, брюки белого цвета, рубашка фиолетового цвета. В момент, когда они относили труп к реке, на нем была та же одежда, только пиджак был серого цвета. Белые брюки при этом он запачкал кровью. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО13 ходила к ФИО7 и кричала по улице, что он якобы порезал ФИО5 «на глушняк». До ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО13 вместе жили в этом доме, никуда из дома не выходили, дверь была закрыта снаружи на замок, к ним никто не приходил. Затем приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, где ФИО5, труп которого позднее они обнаружили в реке Атратка. Он был доставлен в МО МВД РФ «Алатырский», где дал признательные показания, написал явку с повинной (т. 1, л.д. 77-80). 

Из оглашенных показаний ФИО19, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания, в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме и по обвинению может пояснить, что у него не было умысла, чтобы убить ФИО5, так как в зале суда они с ним помирились. Топор он не брал до тех пор, пока ФИО5 не вывел его из себя, с его стороны в его сторону пошли угрозы, вплоть до того, что тот выгонит его из его дома. После этого разговора, он вышел за дверь на улицу и пошел ходить в трусах по деревне. Когда он вышел из дома, он дошел до ФИО7, попросил у нее трико, или Машка или Нина его спрашивали, была ли драка, на что он им ответил, что была драка, и поэтому он убежал из дома. После того как он пришел от ФИО7 увидел ФИО5 в гневе, как тот таскает за «космы» ФИО13, которая кричала: «Караул, убивают !». В это время ФИО14 и он схватили за руки ФИО5 и их разняли. ФИО вышел в прихожую, он спонтанно или «в горячках» взял этот топор и без всякого умысла, нанес ему удар по правой лопатке, ФИО стояла рядом, все это видела и даже его поддерживала за плечи, а когда тот стал падать, он машинально ударил ему в шею. Делал он это без злого умысла. Вся ругань была из-за нее. Если бы не было ругани, он ФИО5 такую боль не причинил. После этого с вечера до утра они с ФИО его не трогали, в таком виде тот и остался лежать, а когда утром проснулись, стали думать, что с ним делать. Они с ФИО пришли к одному мнению, что надо вымыть всю кровь под ним и человека вынести на улицу. Закапывать и расчленять он его не собирался. Выносили из дома на улицу они с ней вдвоем. Подошли три женщины Нина, Маша и Ксюша ФИО7. Они кричали ФИО и его, не доходя до дома. ФИО побоялась выйти, а он не стал выходить, так как дом был закрыт на замок с улицы. После того как они ушли, он попросил ФИО, чтобы отнести ФИО5 в реку Атратку. Она ему также помогла донести, а с простыни, он уже скидывал его сам. В связи с вышеизложенным, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, признает частично, в содеянном раскаивается, был он в полной памяти (т.2, л.д. 1-3).

Из оглашенных показаний ФИО19, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания в качестве обвиняемого, он подтверждает и хочет дополнить их, тем что ДД.ММ.ГГГГ после его захода в дом, и после того как его избили ФИО5 и ФИО3 Ваня, через некоторое время ФИО5 взял ножик со стола. Не доходя до него метра 1,5 - 2, ходил и угрожал этим ножом, чтобы он не приходил в дом и забыл эту «хату», а также пугал ребятами, что тот позвонит ребятам и они приедут, побьют его и выселят. Этот разговор продолжался в течении 2 - 2,5 часов, но он это все терпел. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, когда проснулся вечером обнаружил у себя в доме ФИО5, который был на кухне, в состоянии алкогольного опьянения. Тот снова взял ножик со стола и возле него, не доходя до него метра 1,5 - 2, подходил и снова угрожал этим ножом и снова требовал, чтобы он покинул дом и что тот позвонит своим ребятам, чтобы его избили или выгнали. Это длилось часа два. Он стал выходить в туалет, тот в это время сделал замах. Он его правую руку, в которой был нож, схватил левой рукой ниже кисти и они с ним стали «крутиться». Чтобы выбить этот ножик, он ему сделал подсечку правой ногой. Когда они оба упали перед печкой, стали кувыркаться то в правую сторону, то в левую сторону, перед его глазами мелькнул топор, стоявший возле печки. В это время, когда они кувыркались ближе к топору, он машинально левую руку опустил, правой рукой дотянулся до топора. Взяв в руки топор, машинально нанес ему удар в правое плечо или в предплечье. Они продолжали кувыркаться, когда ФИО5 положил его на лопатки и находился на нем, рука самопроизвольно нанесла удар по его шее. Он этого не хотел, получилось произвольно, потому что был не в себе и был на нервном срыве. ФИО5 на него два дня оказывал физическое и психологическое давление. Когда ФИО5 угрожал ему ножом, ФИО13 все видела оба дня и 18 и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, признает частично (т.2 л.д. 111-113).

Суд считает установленной вину подсудимого ФИО19 в совершении инкриминируемого ему деяния показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от односельчан ей стало известно, что её родного брата ФИО5 убили и его труп обнаружили в реке Атратка. В этот же день к реке пошел её муж, ей идти не разрешил. ДД.ММ.ГГГГ в сельской администрации ей сообщили, что труп ФИО5 отвезли в морг 

<

адрес>. Тело ФИО5 она забрала ДД.ММ.ГГГГ и похоронила. Со слов эксперта ей известно, что на теле ФИО5 были повреждения, которые причинены топором. От односельчан ей также стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного, между ФИО19 и ФИО5 произошел конфликт, в результате которого ФИО19 несколько раз ударил ФИО5 топором, отчего последний умер. Впоследствии ФИО19 совместно с ФИО13 выбросили труп ФИО5 в реку. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 и ФИО5 у неё дома они выпивали водку. Примерно около 17 часов после суда к ней домой пришел бывший сожитель ФИО19 Он принес с собой две бутылки портвейна «Боцман». В ходе распития спиртного ФИО19 стал возмущаться и ругаться с ней, что в доме бардак и выгонять из её дома ФИО5 и ФИО14 ФИО14 стал заступаться за неё и пару раз ударил ФИО19 кулаком по лицу, телу и выгнал того из дома. Она также ударила Малышева два-три раза ладонью по лицу. Спустя некоторое время ФИО19 снова пришел к дому, где бегал вокруг него, смотрел в окна, и распивал купленное им спиртное. Когда ФИО5 и ФИО14 ушли по домам, ФИО19 зашел в дом и ночевал у неё. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, к ней после рыбалки снова пришли ФИО5 и ФИО14 и они стали распивать портвейн «Боцман». ФИО19 в этот момент в доме не было. Примерно около 19-20 часов, после того как ФИО14 ушел домой, в дом зашел ФИО19 и стал ругаться с ФИО5 из-за того что его побили и выгнали из дома, а также что ФИО5 после ареста ФИО19 и до суда проживал с ней в её доме. Она не стала вмешиваться и ушла спать. Проснулась она от грохота, как будто кто-то упал на пол, но вставать не стала. Спустя пару минут к ней в комнату зашел ФИО19 и сказал: «Вставай, посмотри на своего друга». ФИО5 лежал на полу кухни, около печки, в луже крови и без признаков жизни. Она сильно испугалась, что ФИО19 может убить и её и побежала к ФИО8, которой сказала, чтобы та вызывала «катафалку» и полицию, так как ФИО5 мертвый лежит около порога весь в крови. Вернувшись домой, она стала говорить ФИО19, чтобы тот вынес труп ФИО5 из дома, на что тот ей ответил, что вынесет утром. До 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО19 распивали спиртное, потом легли спать. Когда проснулись, ФИО19 вынес труп ФИО5, а ей сказал, чтобы она вымыла полы, где лежал труп. При этом он ей угрожал, что зарежет её. Она сильно испугалась. Как ФИО19 вытаскивал труп ФИО5, она не видела. Она труп не вытаскивала. Она стала мыть полы, а ФИО19 топором скоблил пол от сгустков крови. Тряпку она оставила около печи. ФИО19 сообщил ей, что бросил труп ФИО5 в траву за её домом. ФИО19 был одет в брюки серого цвета, пиджак черного цвета, рубашку темную в полоску. Брюки ФИО19 с себя снял, так как запачкал их кровью, и надел другие брюки и пиджак. С ФИО19 из дома они не выходили. ФИО19 неоднократно говорил, ей, что если кто-то узнает о случившемся, чтобы она брала всё на себя, а тот оставался на свободе, так как не хотел снова в тюрьму. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО19 сказал ей, что оттащил ФИО5 от дома в реку Атратку. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она все рассказала сотрудникам полиции, которые нашли труп ФИО5 в реке Атратке.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 17 часов, с поезда он встретил своего друга ФИО5, который приехал из 

<

адрес>, где был на суде по уголовному делу в отношении ФИО19 ФИО19 судили за поджег дома ФИО5 Они пришли в дом к ФИО13 и вместе с ней распивали купленный в магазине ФИО7 портвейн. В дом зашел ФИО19, начал с ними скандалить и выгонять их из дома. Он один раз ударил его кулаком в грудь, чтобы тот не хватал его и не толкал. Затем ФИО19 и ФИО5 стали толкаться в самом доме, но ударов друг другу не наносили. Примерно в 19 часов они с ФИО5 ушли по домам. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 на его мопеде ездили на рыбалку на озеро «Башкирское», где находились примерно до 16 часов. Вернувшись с рыбалки, они вновь пошли к ФИО13 распивать спиртное, купленное ФИО5 в том же магазине. ФИО19 в доме не было. Они сидели втроем на кухне и распивали спиртное. ФИО5 в ходе распития спиртного опьянел и уснул в кресле. Он решил уехать домой, но на мотоцикле не было аккумулятора и были оторваны провода. Впоследствии от ФИО13 ему стало известно, что его мотоцикл повредил ФИО19 Около 21 часа он докатил свой мопед до дома родителей и лег спать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ со слов матери ему стало известно о том, что ФИО5 обнаружили мертвым в реке Атратка. Обстоятельства смерти ФИО5 он не знает.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов, её сын ФИО14 приехал на мотоцикле ночевать к ним. Он был немного выпивши. ДД.ММ.ГГГГ утром сын уехал, а потом по телефону сообщил, что находится на рыбалке. Около 20 часов этого же дня она снова позвонила сыну, который сообщил, что идет домой и толкает мотоцикл. Сын пришел домой. Он был выпивши, поел и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ от подруги ФИО6 ей стало известно, что в реке Атратка обнаружен труп ФИО5, о чем она рассказала своему сыну. Сын рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО5 и ФИО13 выпили спиртное в доме последней, где ФИО5 заснул в кресле, а сын ушел домой.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в магазине «Стрелец», где она работает продавцом, ФИО19, купил три бутылки портвейна, объемом 1,5 литра. У ФИО19 каких-либо телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО14 и ФИО5, который был сильно пьян, купили портвейн и сигареты. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. После просмотра видео она подтверждает, что на камерах зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут к магазину на мопеде подъезжает житель 

<

адрес> ФИО14 Следом за ним подходит к магазину житель 

<

адрес> ФИО5 Оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО5 в состоянии сильного алкогольного опьянения. В 19 часов 55 минут ФИО14 и ФИО5 заходят в магазин, где ФИО14 на деньги ФИО5 покупает 0,5 литра водки, название не может сказать, одну литровую бутылку портвейн «Старый Боцман», пачку кириешек, стаканчики и пакет. ФИО14 кладет это все в пакет, и они с ФИО5 собираются выходить из магазина, затем снова подходят к кассе, где ФИО14 покупает одну бутылку пива емкостью 0,5 литра, название не знает, которую передает жителю 

<

адрес>, а себе покупает сигареты. В последующем ФИО5 и ФИО14 выходят из магазина, садятся на мопед. При попытке тронуться ФИО5 падает с мопеда, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего ему помогают подняться, и они с ФИО14 уезжают за пределы обзора видеокамер. Данные видеозаписи она записала на DVD-R диск, который у нее был изъят следователем. Дата и время на видеокамерах ФИО10 и соответствуют действительности. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей дочери ФИО8 Примерно в 19 часов 30 минут пришел ФИО19, который просил сообщить в полицию о том, что его дома избили ФИО13, ФИО5 и ФИО14, а также просил разрешения переночевать. ФИО19 был пьян, поэтому она отказала ему. На лице ФИО19 она видела ссадину или царапину. ФИО19 был в одежде, но босиком. В этот же день, примерно в 23 часа 05 минут, пришла ФИО13 и сказала, что в ее доме лежит мертвый ФИО5 в луже крови. Нужно вызвать полицию и катафалку. Она отказалась вызывать полицию и сказала, чтобы она вызывала полицию со своего телефона. ФИО13 ответила, что телефон у нее забрал ФИО19 Также сказала, что ФИО5 она не трогала, это сделала не она. Свидетелю известно, что в доме ФИО13 постоянно бывают ссоры и драки. Поскольку ФИО13 находилась в нетрезвом состоянии, она не поверила той, и поэтому не позвонила в полицию. ФИО5 ранее проживал без регистрации брака с её дочерью ФИО. У них имеется сын Артем в возрасте около трех лет. ФИО5 практически ежедневно заходил к ним и общался с сыном, а с 19 июня не приходил. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в полицию о том, что ФИО5 пропал. Впоследствии труп ФИО5 нашли в реке Атратке, кто его убил ей не известно. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, к ней пришла ФИО13, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и сообщила, что кто-то кого-то ударил и убил в её доме. Кто именно и кого, она не поняла из-за неразборчивой речи ФИО13, которая также попросила вызвать скорую и полицию. Она отказала, так как ФИО13 была пьяная, и она ей не поверила. Она сказала ей пойти к ФИО8 Куда ушла ФИО13 она не знает.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алатырский». ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, по сообщению из дежурной части о том, что в реке Атратка неподалеку от села 

<

адрес> ЧР, был обнаружен труп ФИО5 со следами насильственной смерти, он выехал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в доме ФИО13 совместно с ней, ФИО19 и ФИО14 Между ФИО5 и ФИО19 произошел конфликт, в ходе которого последний топором нанес несколько ударов ФИО5, отчего последний скончался. ФИО19 запугал ФИО13 тем, что и с ней поступит подобным образом, заставил ее помочь в сокрытии следов преступления. ФИО13 помогла ФИО19 вытащить из дома труп ФИО5 и оттащить его к реке Атратка, потом затерла следы крови на полу в доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с сыном отвезли её родного брата ФИО19 в 

<

адрес> ЧР, хотя у неё были опасения, что у брата может вспыхнуть новый конфликт, так как он был осужден за поджог дома односельчанина. Вечером этого же дня она позвонила ФИО19 и спросила как у него дела, на что тот ответил, что все хорошо, он со всеми помирился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 позвонил ей и сообщил, что его опять посадили, но за что не говорил. Через несколько дней ей позвонила сожительница ФИО19 ФИО13 и рассказала, что ФИО19 убил человека (т.2, л.д. 34-36). 

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ему поступило указание подключиться к работе следственно-оперативной группы, которая выехала по сообщению, поступившему от жителей 

<

адрес>, о том, что на протяжении трех дней не видели жителя 

<

адрес> ФИО5 По приезду по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе разговора с жителями дома ФИО13 и ФИО19, было установлено, что они ФИО5 не видели пару дней, у них дома его нет. При этом на полу в их доме имелись явно замытые следы и брызги крови, а также топор в крови. Около 19 часов 50 минут, этого же дня в ходе осмотра места происшествия им была применена служебная собака по кличке «Альма», которая по следу от запахового вещества - сланцы «Sport», принадлежащих ФИО19, вышла к реке Атратка, расположенной неподалеку от вышеуказанного дома. В воде был обнаружен труп ФИО5 в окровавленной футболке. В 19 часов 52 минуты об этом было доложено следователем ФИО6 оперативному дежурному МО МВД РФ «Алатырский» для выезда следственно-оперативной группы в составе следователя Следственного комитета. В дальнейшем труп ФИО5 был извлечен из воды и на нем были обнаружены телесные повреждения в виде рубленных ран шеи и плеча. ФИО19 был доставлен в МО МВД РФ «Алатырский», где свою причастность к совершению преступления не отрицал (т.2, л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Алатырский». В период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. По указанию начальства ему было поручено подключиться к работе следственно-оперативной группы по факту убийства ФИО5 В его кабинете ФИО19 выразил желание написать явку с повинной. ФИО19 собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ЧР он нанес 2 удара топором ФИО5, отчего тот скончался. В содеянном раскаивается. Также ему помогала ФИО13 выносить труп ФИО5 на простыне в реку Атратку. Какого-либо давления на ФИО19, не оказывалось, на состояние здоровья ФИО19 не жаловался. Затем от ФИО19 было принято объяснение, в ходе которого последний подробно пояснил об обстоятельствах убийства им ФИО5 (т.2, л.д. 51-54).

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явились: 

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 15 часов 36 минут, в дежурную часть МО МВД РФ «Алатырский» от ФИО2, поступило телефонное сообщение о том, что в пятницу вечером в двенадцатом часу к ней пришла ФИО13, которая сообщила, что нужно звонить в полицию ее сожитель ФИО5 лежит на пороге весь в крови, нужна полиция и катафалка, кто-то его убил, она не убивала. Она боится, что наябедничала, ее могут убить и сжечь. Она никого не впускает, он может, где полудохлый лежит или в Атратку выкинула, она это может (т.1, л.д. 183); 

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19 часов 52 минуты, в дежурную часть МО МВД РФ «Алатырский» от следователя СО МО МВД РФ «Алатырский» ФИО7, поступило сообщение о том, что в ходе осмотра местности с применением служебной собаки от 

<

адрес> ЧР в реке Атратка обнаружен труп мужчины (т.1, л.д. 185).

Из протокола явки с повинной ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в 

<

адрес> ЧР, он нанес 2 удара топором ФИО5, отчего тот скончался. В содеянном раскаивается. Также в содеянном преступлении была ФИО13, которая помогала ему, и они вместе выносили ФИО5 в реку Атратку, при этом он шел впереди, а она несла в ногах, материал был простынь (т.1, л.д. 187).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на левом берегу реки Атратка, в 63 метрах позади 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, в воде, был обнаружен труп ФИО5 с рублеными ранами в проекции средней трети правой ключицы и задней поверхности верхней трети шеи, указывающими на криминальный характер смерти. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (т.1, л.д. 4-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 21-ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в зальной комнате обнаружены брюки серого цвета ФИО19 с помарками красно-бурого цвета похожими на кровь, на левой штанине снизу, в трельяже сотовый телефон марки «Lenovo VIBE» в корпусе черного цвета ФИО5, на вешалке в зальной комнате пиджак черного цвета ФИО19 с помарками красно-бурого цвета похожими на кровь. В ходе осмотра задней комнаты, кухни, рядом с печью обнаружен топор со сломанным топорищем, со следами пятен красно-бурого цвета похожими на кровь. Перед печью на полу имеются множественные подтеки крови, переходящие в щели между досками в полу, пол замыт, с пола около печи произведен смыв на марлевый тампон. При входе в дом на пороге обнаружено пятно крови, с пола при входе с порога произведен смыв на марлевый тампон. Внутри печки обнаружены 3 полимерные бутылки из-под вина «777 старый «Боцман», емкостью 1 литр и 1 полимерная бутылка из-под вина «72 старый «Боцман», емкостью 1,5 литра. Перед печкой обнаружена влажная футболка желтого цвета, полностью запачканная кровью. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица. Все вышеуказанные предметы изъяты (т. 1, л.д.13-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в помещении для содержания собак была обнаружена простыня разноцветная со следами красно бурого цвета похожими на кровь, которая изъята. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (т. 1, л.д.137-139).

Из акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собака по кличке «Альма» начала работу в 19 часов 50 минут. Служебная собака была применена по следу, от запахового вещества - сланцы «Sport», принадлежащих ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., служебная собака проработала по огороду около 150 метров, после чего вышла к реке 

<

данные изъяты>, где был обнаружен труп мужчины, а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.189).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО13 указала на 

<

адрес> ЧР, где она проживает, на место, где сидел ФИО5, когда она ДД.ММ.ГГГГ ушла спать в другую комнату, а ФИО5 и ФИО19 оставались сидеть в комнате вдвоем, а также на место, где она обнаружила труп ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда ее разбудил ФИО19, и много крови. Далее свидетель ФИО13 продемонстрировала, где у нее всегда хранился топор (т.1, л.д.130-136).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что подозреваемый ФИО19 указал на 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, где он проживает, а также на кресло в комнате (кухне) в доме, где сидел ФИО5 Затем подозреваемый ФИО19 продемонстрировал, как он, взяв топор в руки, нанес один удар обухом в грудную клетку ФИО5, от которого тот немного согнулся. Далее подозреваемый ФИО19, продемонстрировал, как он нанес второй удар в область плеча ФИО5 острием топора, отчего последний еще больше согнулся, а также как он нанес третий удар в область шеи ФИО5 острием топора, отчего последний упал с кресла. Подозреваемый ФИО19 продемонстрировал, как после нанесения удара ФИО5 упал с кресла на пол. Также подозреваемый ФИО19 указал на место в траве позади дома, где он первоначально оставил труп ФИО5 и на речку, куда он впоследствии сбросил труп ФИО5 (т.1, л.д.119-129).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО19 получил ссадины лица, туловища, правой нижней конечности, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений – около 3-5 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения могли образоваться от не менее трехкратного травматического воздействия тупого твердого предмета, предметов (т.1, л.д. 169).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО5 наступила от открытой спинно-мозговой травмы (что подтверждается обнаружением оскольчатых переломов 2 шейного позвонка, остистых отростков 3,4,5 шейных позвонков, пересечение поверхностных и глубоких мышц шеи между атлантом и 2 шейным позвонком, позвоночной артерии и вены справа, венозного сплетения, выйной связки, кровоизлияний и разрывов оболочек и вещества спинно����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�x??Цм??????????????????????????????????????????????���???????�?????????????????

С момента смерти до осмотра трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ прошло более 2-х суток, о чем свидетельствуют поздние трупные явления - изменение цвета кожных покровов (в области головы и шеи розовато-буроватого цвета, в области живота зеленые), отсутствие трупного окоченения, трупные пятна не определяются. 

При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: 

- открытая спинно-мозговая травма с оскольчатыми переломами 2 шейного позвонка, остистых отростков 3,4,5 шейных позвонков, с пересечением поверхностных и глубоких мышц шеи между атлантом и 2 шейным позвонком, позвоночной артерии и вены справа, венозного сплетения, выйной связки, с кровоизлияниями и разрывами оболочек спинного мозга, повреждением вещества спинного мозга, с вклинением мягкой мозговой оболочки, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку нижней поверхности мозжечка, в мягкие ткани, рубленной раной (№) на коже, могла образоваться от не менее чем 1-о кратного воздействия рубящего предмета (о чем свидетельствую ровные осадненные края, заостренные и П-образные концы, преобладание длины раневого канала над его глубиной, характер повреждений шейного отдела позвоночника — оскольчатый перелом 2 шейного позвонка, оскольчатые переломы остистых отростков 3,4,5 шейных позвонков). Данное повреждение по признаку опасности для жизни человека причинили тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.6, 6.1.8, 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ CP РФ от 24.04.08 г. № 194н). С момента травмы до смерти прошли считанные минуты (десятки минут), о чем свидетельствует характер повреждений спинного мозга и крупных сосудов (разрыв оболочек спинного мозга, с повреждением вещества, позвоночной артерии и вены справа, венозного сплетения); 

- рубленная рана (№) правого плечевого сустава, с повреждением суставной капсулы, головки плечевой кости могла образоваться от не менее чем 1-о кратного воздействия рубящего предмета (о чем свидетельствую ровные осадненные края, заостренные концы, наличие дефектов головки плечевой кости). Данное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н.). Давность образования в пределах 1-х суток к моменту смерти. Ввиду выраженных гнилостных изменений органов и тканей трупа, более конкретно определить давность образования травмы не представляется возможным;

- ссадины и ушибленная рана (№) лобной области, ссадины лица, передней поверхности грудной клетки, правого плечевого сустава, левой верхней конечности; кровоподтек правой нижней конечности (с учетом близкого взаиморасположения повреждений в области лица - лобной области, спинка носа и левой верхней конечности - левого предплечья и кисти руки) могли образоваться от не менее чем 5-и кратного воздействия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ CP РФ от 24.04.08 г. № 194н). Давность образования ссадины и ушибленной рана (№) лобной области, ссадин лица, передней поверхности грудной клетки, правого плечевого сустава, левой верхней конечности в пределах 1-х суток к моменту смерти, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений (красноватое подсохшее дно ссадин, темно-красный цвет кровоизлияния в мягких тканях). Давность образования кровоподтека правой нижней конечности 5-10 суток к моменту смерти, о чем свидетельствует бледно-буро-желтый цвет, отсутствие четких контуров. 

Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, имеют признаки прижизненного происхождения: о чем свидетельствуют кровоподтечность краев ран, кровоизлияния в подлежащие ткани, морфологические особенности ссадин (красноватое подсохшее дно ниже уровня кожи). 

Вероятное положение тела в момент нанесения повреждений определяется по потекам крови на одежде. В данной ситуации, в связи с отсутствием потеков, а также нахождением тела в воде, решение вопроса о вероятном положении в момент нанесения повреждений, лишь на основании морфологических свойств повреждений, не представляется возможным. 

Наличие повреждений в области головы, туловища и конечностей на способность совершать какие-либо действия потерпевшим, в том числе передвигаться, не повлияли. Способность ФИО5 к совершению самостоятельных действий, после получения ранения в области задней поверхности шеи, с учетом повреждения спинного мозга - исключается. 

Исходя из того, что смерть ФИО5 последовала в результате обильной кровопотери, вследствие повреждения сосудов шеи, развившегося в результате рубленой раны задней поверхности шеи, между смертью ФИО5 и обнаруженным повреждением имеется прямая причинная связь. 

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4,96г/дм3(%о), в моче 5,51 г/дм3(%о), что могло бы соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени, в фазе выведения из организма человека, при квалификации у живых лиц (т.1, л.д.30-35).

В соответствии с актом судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования № МК от ДД.ММ.ГГГГ повреждение на кожном лоскуте с раной шеи по механизму образования и отобразившимся в строении повреждения анатомо-морфологическим признакам является рубленной раной, образовавшейся в результате однократного воздействия рубящим предметом (наиболее вероятно пяткой или носком топора) в область шеи ФИО5, в направлении сверху вниз, слева направо. В краях и правом конце обнаружены признаки воздействия остро заточенной кромки, в левом конце – признаки воздействия П-образного края носка либо пятки травмирующего предмета. В повреждении отобразились групповые признаки травмирующего предмета, пригодные лишь для классификационного уровня их идентификации. Какие-либо частные признаки травмирующего объекта в повреждениях не отобразились (т.1, л.д. 40-41).

Согласно акту судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования № МК от ДД.ММ.ГГГГ повреждение на фрагменте правой плечевой кости по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений анатомо-морфологическим признакам образовались от однократного воздействия рубящего орудия в направлении справа налево по отношению к верхне-наружной полуокружности головки правой плечевой кости. Обнаруженный перелом получен прижизненно, о чем говорит выраженность кровоизлияний в толщу костной ткани головки правой плечевой кости. Повреждение № на теле 2 шейного позвоночника по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений анатомо-морфологическим признакам образовалось от однократного воздействия рубящего орудия в направлении справа налево, сзади наперед по отношению ко 2 шейному позвонку. Обнаруженные повреждения № и № на 2 шейном позвонке являются непрямыми и, вероятно, образовались в результате расклинивания отломков при образовании перелома №. Повреждения, обнаруженные на 3, 4, 5 шейных позвонках, по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений анатомо-морфологическим признакам являются непрямыми и образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) на свободную часть остистых отростков соответствующих позвонков в направлении слева направо, наиболее вероятно, одномоментно. Отобразившиеся свойства повреждений на исследуемых шейных позвонках носят общий групповой характер, частные свойства травмирующих предметов не отобразились. С учетом анатомических особенностей строения шейного отдела позвоночника: его подвижность, шейный лордоз, строение остистых отростков 1-5 шейных позвонков, - для определения одномоментного образования повреждений на 2 и на 3-5 шейных позвонках необходимо сопоставление с данными произведенной экспертизы трупа ФИО5, а также данными о положении тела (головы и шеи) ФИО5 в момент причинения повреждений (т.1, л.д. 42-45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в загнившем образце крови потерпевшего ФИО5 выявлен антиген Н. Группа крови подозреваемого ФИО19 0??. На представленных для исследования робе черного цвета, футболке и джинсах ФИО5, изъятых в ходе выемки, а также на простыне, изъятой в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови человека группы 0??, происхождение которой не исключается как от ФИО5, так и от ФИО19 по системе крови АВ0. Провести дифференцирование следов крови по системе МNSs и Pp не представилось возможным ввиду гнилостных изменений образца крови потерпевшего ФИО5 На трусах, носках и сандале ФИО5 наличие крови не установлено (т.1, л.д. 215-218).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в загнившем образце крови потерпевшего ФИО5 выявлен антиген Н. Группа крови подозреваемого ФИО19 0??. На представленных для исследования двух смывах, футболке желтого цвета, пиджаке черного цвета и на брюках ФИО19, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также на пиджаке ФИО19, изъятого выемкой, установлено наличие крови человека группы 0??, происхождение которой не исключается как от ФИО5, так и от ФИО19 по системе крови АВ0. Провести дифференцирование следов крови по системе МNSs и Pp не представилось возможным ввиду гнилостных изменений образца крови потерпевшего ФИО5 На тампонах со смывами с рук и в подногтевом содержимом рук ФИО19 наличие крови не установлено. На тампонах со смывами с рук и в подногтевом содержимом рук ФИО13 наличие крови не установлено (т.1, л.д. 243-246).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на клинке топора (объект №), на топорище (объект№), обнаружена кровь человека. На клинке топора (объект №), пот не обнаружен. На топорище (объект №), обнаружен пот. Кровь на клинке топора (объект №), произошла от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., происхождение от гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключается. Пот и кровь на топорище (объект №), не исключают происхождения как компонента смеси гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., теоретически один из 254 млн. человек обладает генетическими признаками, не исключающими его участия в образовании данного биологического следа (т.1, л.д. 226-230).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у подозреваемого ФИО19 в кабинете № МО МВД России «Алатырский», по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, были изъяты: пиджак серого цвета и рубашка фиолетового цвета в вертикальную полоску (т.1, л.д. 82-85).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Алатырском межрайонном отделении БУ ЧР «РБСМЭ» Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, были изъяты вещи ФИО5: роба черного цвета с белой надписью «

<

данные изъяты>»; футболка синтетическая зеленого цвета, с черными вставками; джинсы темно-синего цвета на черном ремне из кожзама; трусы черного цвета; носки черного цвета; сандаля черного цвета (т.1, л.д. 178-180).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 изъят DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы, как потерпевший ФИО5 совместно со свидетелем ФИО14 заходили в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу Чувашская Республика, 

<

адрес> (т.2, л.д. 9-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, осмотрены:

- роба-форменная, рабочая куртка из плотного материала темно-синего цвета с горизонтальными светоотражающими полосами, с надписью «ТОБОЛ-ЭКО» белого цвета на спине. Куртка ношенная, сильно загрязнена обильными наложениями грунта. На спинке в области правого плеча имеется механическое повреждение в виде линейной косо-расположенной прорези длиной 5,2 см. На наружной поверхности воротника куртки, на обеих полочках, на спинке и на обоих рукавах имеются коричневого цвета размытые пятна, частично, либо полностью пропитывающие ткань, различной формы, похожие на кровь при свете лампы ультрафиолетового освещения (УФО);

- мужская футболка, синтетическая светло-зеленого цвета, отделанная вставками черного цвета на рукавах и плечах, с логотипом «Adidas» на груди. Футболка ношенная, сильно загрязнена. На правом рукаве на задней поверхности плеча имеется механическое повреждение в виде линейной косо-расположенной прорези длиной 4,9 см. Практически на всей поверхности футболки имеются коричневого цвета размытые пятна, частично, либо полностью пропитывающие ткань, различной формы, похожие на кровь при свете лампы ультрафиолетового освещения (УФО). Кроме того на задней поверхности горловины имеются пятна в виде брызг округлой формы с четкими контурами;

- мужские джинсы темно-синего цвета с вставленным ремнем из искусственной кожи черного цвета на металлической пряжке. Джинсы ношенные, сильно загрязнены обильным наложением грунта по всей поверхности. На передней поверхности левой ножки в нижней трети и на левом заднем кармане имеются коричневого цвета пятна неопределенной формы с размытыми контурами, похожие на кровь при свете лампы ультрафиолетового освещения (УФО);

- мужские трусы черного цвета с рисунком в виде полос, с широким поясом резинкой с надписью «Happy boy». Трусы ношенные, сильно загрязнены. При свете лампы ультрафиолетового освещения (УФО), каких-либо пятен похожих на кровь не обнаружено;

- пара мужских носок черного цвета с геометрическим рисунком светло-серого цвета на голенищах. Носки ношенные, рваные, сильно загрязнены наложением грунта и песка. При свете лампы ультрафиолетового освещения (УФО), каких-либо пятен похожих на кровь не обнаружено;

- мужская сандаля с застежкой на 2-х липучках, с отделкой в виде надписи «ALFOX». Сандаля ношенная, подошва местами сильно загрязнена наложением грунта. При свете лампы ультрафиолетового освещения (УФО), каких-либо пятен похожих на кровь не обнаружено; 

- простынь из ткани светло-зеленого цвета с рисунком в виде крупных цветов розового цвета и бабочек. Простынь сильно загрязнена, местами с наложением грунта. На обеих сторонах имеются коричневого цвета пятна с размытыми контурами неопределенной формы, похожие на кровь при свете лампы ультрафиолетового освещения (УФО); 

- футболка желтого цвета с печатным рисунком черного цвета на передней половине. Футболка ношенная, загрязненная, с наложениями грунта и бытового мусора. Вся поверхность футболки покрыта множеством пятен коричневого цвета, местами покрытыми обильными корочками темно-коричневого цвета, похожие на кровь при свете лампы ультрафиолетового освещения (УФО);

- пиджак черного цвета в узкую полоску. Пиджак ношенный, загрязненный. На верхней поверхности воротника с переходом на лацканы, подкладку обеих полочек и подкладку верха спинки, на мешковинах правого прорезного кармана и внутреннего прорезного кармана левой полочки имеются коричневого цвета пятна различной формы, частично пропитывающие ткань, с четкими и размытыми контурами, похожие на кровь при свете лампы ультрафиолетового освещения (УФО); 

- брюки серого цвета в узкую полоску. Брюки ношенные, сильно загрязненные. На передней поверхности правой ножки в нижней трети, на передней поверхности левой ножки в области колена и нижней трети с переходом на область внутреннего шва, на задней поверхности левой ножки в нижней трети имеются коричневого цвета пятна с четкими контурами местами округлой формы в виде брызг, местами неопределенной вытянутой формы, пропитывающие ткань, похожие на кровь при свете лампы ультрафиолетового освещения (УФО);

- сотовый телефон марки «Lenovo VIBE», в корпусе черного цвета, с флеш-картой на 16 GB, без сим-карты, при осмотре содержимого телефона, интересующей следствие информации не имеется; 

- 3 полимерные бутылки из-под вина «777 старый «Боцман», емкостью 1 литр и 1 полимерная бутылка из-под вина «72 старый «Боцман», емкостью 1,5 литра; 

- пиджак серого цвета в узкую полоску. Пиджак ношенный, загрязненный. На обоих полочках и подоле спинки, на обоих рукавах в нижней трети имеются коричневого цвета пятна различной формы, частично пропитывающие ткань, с четкими и размытыми контурами, похожие на кровь при свете лампы ультрафиолетового освещения (УФО); 

- мужская рубашка фиолетового цвета в вертикальную полоску белого цвета. Рубашка ношенная, сильно загрязненная. При свете лампы ультрафиолетового освещения (УФО), каких-либо пятен похожих на кровь не обнаружено; 

- топор, с размерами от обуха до лезвия клина 9 см, топорища 42,5 см, в захватной части топора имеется механическое повреждение в виде скола, хвост топорища отсутствует. На шейке клина и лезвия имеется наслоение вещества темно-бурого цвета похожее на кровь при свете лампы ультрафиолетового освещения (УФО), 

- DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7, на котором зафиксировано, как потерпевший ФИО5 совместно со свидетелем ФИО14 в 19:55:39 заходят в магазин «Стрелец», расположенный по адресу Чувашская Республика, 

<

адрес>, где ФИО14 на деньги ФИО5 покупает 0,5 литра водки, одну литровую бутылку портвейн «Старый Боцман», пачку кириешек, стаканчики и пакет. ФИО14 кладет это все в пакет, и они с ФИО5 собираются выходить из магазина, затем снова подходят к кассе, где ФИО14 покупает одну бутылку пива емкостью 0,5 литра, которую передает жителю 

<

адрес>, а себе покупает сигареты. В 19:59:25 ФИО5 и ФИО14 выходят из магазина. Далее ФИО14 и ФИО5 трогаются на мопеде, при этом ФИО5 падает с пакетом с мопеда. Ему помогают снова присесть на мопед, и он совместно с ФИО8 уезжают (т. 2, л.д. 55-80).

Вышеуказанные вещи, предметы и диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 81).

Оценивая доказательства виновности ФИО19 по предъявленному ему обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самого подсудимого, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений. Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО19 в умышленном причинении смерти ФИО5

Показания подсудимого ФИО19, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании содержат существенные противоречия, в частности: при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого подсудимый указал, что убийство произошло ДД.ММ.ГГГГ, а при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого – ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поводом для убийства стала ревность, а из показаний от ДД.ММ.ГГГГ – противоправное поведение ФИО5, выразившееся в угрозах с применением ножа для последующего нанесения ему телесных повреждений. По механизму нанесения и количеству ударов, нанесенных топором: из показаний, данных подсудимым ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 сидел на кресле, и он нанес ему 3 удара топором, а из показаний, данных ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ - 2 удара топором в ходе драки, произошедшей между ним и убитым. 

Подсудимый ФИО19 вину в совершенном преступлении не признал, в ходе судебного следствия показал, что оговорил себя ранее, на самом деле преступление совершено не им, а ФИО13, которую он сознательно покрывал и взял все на себя.

Оценивая изложенные в приговоре показания подсудимого ФИО19 в совокупности с другими доказательствами, суд находит правдивыми его показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, поскольку они даны им непосредственно после задержания и доставления в МО МВД России «Алатырский», по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления в деталях совпадают с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами осмотра места происшествия. Данные показания подозреваемого ФИО19 собственноручно изложены в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.187) и подтверждены им в ходе осмотра места происшествия с его участием (т.1, л.д. 119-129).

Суд также считает частично правдивыми показания ФИО19, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением того, что ФИО5 таскал ФИО13 за волосы, а она при этом кричала: «Караул», убивают!». Он и ФИО14 разняли их и он спонтанно или в «горячках» взял топор и без умысла нанес ФИО10 удар по правой лопатке. Указанные обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14

Показания подсудимого ФИО19 о том, что он не совершал убийства ФИО5, суд оценивает критически и считает их ложными, данными с целью смягчения ответственности за совершение преступления. Данные доводы подсудимого противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ после ухода ФИО14 в ее доме оставались ФИО5 и ФИО19, которые распивали спиртное и ругались между собой. Поводом для этого являлось то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 поджег дом, принадлежащий ФИО11, в котором также проживал ФИО5, что подтверждается приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Поводом для конфликта между ними являлось также то, что в период нахождения ФИО19 под стражей по указанному уголовному делу ФИО13 сожительствовала с ФИО5 и вела с ним общее хозяйство. ФИО13 подумала, что ФИО5 с ФИО19 поругаются, выпьют, потом помирятся и ушла в другую комнату. Через некоторое время зашел ФИО19 и сказал, чтобы она посмотрела на своего друга. Увидев лежавщего на полу в луже крови ФИО5, ФИО13 испугалась, убежала сначала к ФИО10, а затем к ФИО7, которым рассказала, что в её доме лежит мертвый ФИО5 и просила вызвать полицию и катафалку.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО19 свидетель ФИО13 подтвердила свои показания в той части, что убийство совершил ФИО19, и что она ему вытаскивать труп из дома в реку Атратка не помогала (т.1, л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней домой пришла пьяная ФИО13, которая сообщила, что кто-то, кого-то ударил в ее доме. ФИО13 попросила, чтобы она вызвала скорую и полицию. Так как ФИО13 была нетрезва, свидетель не поверил ей, посоветовав ей пойти к ФИО7 Маше, бывшей сожительнице ФИО5

Свидетели ФИО2 и ФИО8 подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа к ним приходила ФИО13 Из их показаний следует, что она была в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что в ее доме в луже крови лежит мертвый ФИО5 Из-за того, что ФИО13 находилась в нетрезвом состоянии, свидетель ФИО2 не поверила ФИО13 и поэтому позвонила в полицию лишь ДД.ММ.ГГГГ, сообщив о том, что ФИО5 пропал.

Также указанные свидетели сообщили, что до прихода ФИО13 примерно около 19 часов 30 минут к ним приходил ФИО19 и также просил вызвать полицию, сообщив, что его избили ФИО13, ФИО5 и ФИО14 На лице у него они видели царапину на щеке.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, изложенными в приговоре, и исключают совершение убийства ФИО5 свидетелями ФИО13 и ФИО14 

Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимого ФИО19 и квалификации его действий по части 1 статьи 105 УК РФ суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами. В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО19 дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, написал явку с повинной и подтвердил их с выходом на место совершения преступления, подробно продемонстрировав нанесение одного удара обухом и двух ударов лезвием топора в область плеча и шеи ФИО5, отчего последний упал с кресла на пол, а также указал на место в траве позади дома, где он первоначально оставил труп ФИО5 и на речку, куда он впоследствии сбросил труп.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО19, в ходе ссоры со своим знакомым ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, а также на почве ревности к своей сожительнице ФИО13, умышленно нанес ФИО5 обухом топора не менее одного удара в область грудной клетки, острием топора не менее двух ударов в область туловища и шеи, причинив тем самым ему телесные повреждения, в виде открытой спинно-мозговой травмы, рубленной раны правого плечевого сустава, ссадины и ушибленной раны лобной области, ссадины лица, передней поверхности грудной клетки, правого плечевого сустава, левой верхней конечности. От полученной открытой спинно-мозговой травмы, которая осложнилась развитием обильной кровопотери, ФИО5 скончался через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия. Между указанными умышленными действиями ФИО19 и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего ФИО5 имеется прямая причинно – следственная связь.

Доводы подсудимого о том, что причинение смерти ФИО5, имело место в целях самообороны, когда он напал на подсудимого с ножом, суд оценивает в совокупности со всеми доказательствами, изложенными в приговоре, и также считает их ложными. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 получил ссадины лица, туловища и правой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью (т.1, л.д.169). Наличие указанные телесных повреждений у ФИО19 объясняется ссорой и дракой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО13 нанесла ему три удара ладонью в область лица, а ФИО14 – один удар кулаком в область груди. Убийство ФИО5 подсудимым ФИО19 имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В этой части суд считает, что оснований для признания в действиях ФИО19 признаков причинения смерти ФИО5 по неосторожности, не имеется. Суд также считает, что оснований для признания в действиях подсудимого ФИО19 признаков необходимой обороны от посягательства со стороны потерпевшего ФИО5, совершения преступления с превышением пределов необходимой обороны, либо в состоянии аффекта, не имеется. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, категорию его тяжести, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО19 совершено преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, которое в силу части 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого. 

Согласно характеристике по месту жительства главой Атратского сельского поселения ФИО19 характеризуется положительно, не работает, принимал участие в субботниках по благоустройству села, по просьбе администрации поселения в течение месяца занимался выпасом скота, ведет себя удовлетворительно. Жалоб и нареканий со стороны жителей села на него не поступало.

Из характеристики, представленной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» следует, что ФИО19 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, не трудоустроен, со стороны жителей села жалоб не поступало. Привлекался к уголовной ответственности. Проводимые профилактические беседы выслушивает, однако должных выводов для себя не делает.

ФИО19 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не состоит.

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО19, суд признает явку с повинной. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО19 преступления и его показания в этой части, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый ФИО19 пояснил, что он выпил всего 50 граммов вина «Портвейн» и полностью контролировал свои действия независимо от состояния алкогольного опьянения, так как из – за поведения ФИО13 был обижен на ФИО5 Других доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, стороной обвинения суду не представлено. Подсудимый не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения после совершения преступления и его задержания сотрудниками полиции. Показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, о нахождении ФИО19 в момент совершения преступления в нетрезвом состоянии, суд считает недостаточными для признания совершения ФИО19 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и что именно нахождение в таком состоянии спровоцировало его на совершение преступления. Исходя из принципа презумпции невиновности, имеющиеся сомнения в этой части суд толкует в пользу подсудимого. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения к лишению свободы, суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного в период условного осуждения умышленного особо тяжкого преступления.

С учетом этих же обстоятельств суд считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного ФИО19 по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому ФИО19 наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

В то же время суд, учитывая возраст подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО19 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО19 задержан ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО19 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО19 по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО19 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО19 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного ФИО19 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО19 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: