Дело №12-24/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 7 августа 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., 

при секретаре Тумановой Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.18.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут при въезде в н.

<

адрес>, который в соответствии с приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «О пределах пограничной зоны на территории 

<

адрес>», расположен в пограничной зоне, умышленно отказался выполнять предъявленное в соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации» законное требование военнослужащего-уполномоченного отделения (погз) в нп Лесной отдела (погк) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО5 о предъявлении документов удостоверяющих личность. За указанное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление мирового судьи ФИО1. подана жалоба, в которой указывает о несогласии с принятым решением, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, действительно ДД.ММ.ГГГГ двигался в сторону н.

<

адрес> на своем автомобиле ГАЗ 3110, не доезжая н.

<

адрес> его остановили двое человек на личном автомобиле и потребовали предъявить документ, удостоверяющий его личность. Стал спрашивать, на основании чего его остановили. Пояснили, что на основании приказа №, стал просить, чтобы ему показали документ, на основании которого его остановили, а также показать ему указанный приказ, данный приказ не предъявили. Вызвали оперативную группу, включили телефон и снимали. По приезду группы его отвезли в комендатуру, составили протокол. Считает, что в соответствии с приказом № н.

<

адрес> не входит в пограничную зону, соответственно не должен предъявлять сотрудникам ФСБ России документ удостоверяющий личность. Требования вменяемого административного правонарушения не нарушал, отсутствует событие административного правонарушения. В связи с чем, просил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебное заседания ФИО1 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем, суд считает возможным апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие извещенных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ст.18.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждаются: рапортом уполномоченного отделения (погз) в нп. Лесной, отдела (погк) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом уполномоченного отделения (погз) в нп. Лесной, отдела (погк) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании доставленного лица от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о фотографировании информационного знака от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к нему; выпиской из книги пограничной деятельности; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №. Показаниями сотрудников ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО4 из которых следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено после предупреждающего знака, установленного в месте въезда в пограничную зону, сотрудники ПУ ФСБ России просили ФИО1 предъявить им документы удостоверяющие личность, однако, что он предъявил им данные документы не видели. Свидетели ФИО5, ФИО6 также указывали, что транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено на въезде в нп 

<

адрес>, расположенного в пограничной зоне, после предупреждающего знака установленного в месте въезда в пограничную зону. Водитель автомобиля отказался предъявлять документы, удостоверяющие его личность.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1, были предметом рассмотрения мировым судьей, обосновано опровергнуты. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Доводы ФИО1 о том, что не находился в момент остановки в пределах пограничной зоны, опровергнутым совокупностью доказательств, а также основаны на неверном толковании норм закона.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая оценка, в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не допущено. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.18.7 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом мировым судьей определен минимальный срок наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ст.18.7 КоАП РФ. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №99 в Исилькульском судебном районе от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Г. Белобородова