дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ « Камский горизонт» к С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по исковым требованиям С. к ООО КБ « Камский горизонт» о признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности, 

установил:

Истец ООО КБ « Камский горизонт» обратился в суд с иском к ответчику С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование заявленных требований истец указано, что 

<

дата> между ООО КБ «Камский горизонт» и С. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 560 000 руб. (п.1. Договора №), под 21,5% годовых (п.4. Договора №_1029674), сроком действия - по 

<

дата> (п.2. Договора №_1029674) на потребительские нужды (п.11. Договора №). Обязательства по предоставлению кредита по Договору № Банком исполнены в полном объеме. Согласно Договору №_ 1029674 на сумму неуплаченных Заемщиком процентов, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении серков погашения Заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения. В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между ООО КБ «Камский горизонт» и С. заключен договор заклада №_1029674 от 

<

дата>, согласно которому С. с целью обеспечения кредитного договора №, передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство: автомобиль марки -

<

данные изъяты> Согласно п.1.3 Договора заклада №_10296742 от 

<

дата> залоговая стоимость предмета заклада определена на основании справки-счета (иного документа), и составляет 560 000 руб. В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке: по стечению одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости; с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость ТС снижается на 15% от предыдущей. Следовательно цена заложенного имущества на настоящий момент составляет 504 000 руб. С октября 2016 Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> по Договору №_ 1029674 от 

<

дата> составляет 951 011,09 руб.

На основании изложенного истце просит суд взыскать со С. в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по I договору потребительского кредита №_1029674 от 

<

дата> в размере 951 011, (девятьсот пятьдесят одна тысяча одиннадцать) руб. 09 коп., в том числе: сумму просроченного долга - 560 000 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 21,5% годовых - 48 379,90 руб.; сумму пени по ставке 0,1% за просроченные проценты - 29 591,19 руб.; сумму процентов по ставке 0,1 % за просроченный основной долг - 313 040 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору заклада № от 

<

дата> транспортное средство, г принадлежащее С.: автомобиль марки -

<

данные изъяты>. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 504 000 руб.

С. обратился в суд с иском к ООО КБ « Камский горизонт» о признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности,

В обосновании заявленных требований указано, для развития своего бизнеса, истец является Индивидуальным предпринимателем, он пытался взять кредит в нескольких банках, но получал отказ. От сотрудника одного из банков ему стало известно, что это связано с тем, что у него есть просроченный кредит в ООО КБ «Камский горизонт». После этого, истец обратился в Банк с запросом о предоставлении документов, поскольку он не заключал с Банком никакого кредитного договора и не получал по нему денежных средств. В ответ на мой запрос мне были предоставлены копии следующих документов: Договор потребительского кредита №_1029674 от 29.07.2016г. ; Заявление о присоединении к Общим условиям Договора потребительского кредита №_1029674 от 29.07.2016г.; Анкета; Заключение №_1029674 от 29.07.2016г. о возможности кредитования; Решение о предоставление кредита; Заявление на открытие текущего счета; Выписка по лицевому счету; Договор заклада №_1029674 от 29.07.2016г.; Акт приема-передачи по договору заклада №_1029674 от 29.07.2016г. паспорта транспортного средства, транспортного средства и иного имущества от 29.07.2016г., по которому ООО «АйАвто Москва» мной якобы были переданы на ответственное хранение паспорт транспортного средства и само транспортное средство - 

<

данные изъяты> Аукционный договор (агентский) №дк от 29.07.2016г. на реализацию автомобиля; Акт приема-передачи и согласования цены к аукционному договору №дк от 29.07.2016г. Указанные документы подписаны не им, а от его имени неизвестным лицом, в период с 

<

дата>г по 

<

дата>г. он с супругой находился в отпуске в 

<

адрес> края. После этого, 

<

дата> от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которая является конкурсным управляющим ООО КБ «Камский горизонт», им было получено Уведомление с требованием о погашении кредита, который он взял в Банке 

<

дата>г. на сумму 560 000 рублей, который был выдан в полном размере также 

<

дата>, причем кредит был выдан под залог автомобиля Мерседес, который был продан им еще 

<

дата>

<

адрес> этого он обратился с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы, к которому приложил полученные им в Банке документы. В результате материалы проверки по его заявлению 

<

дата>г. поступили в ДЧ ОП № «Автозаводский» УМВД России по 

<

адрес> и им был присвоен КУСП № от 12.12.2017г. Однако, до настоящего времени никакого процессуального решения по его обращению не принято.

На основании изложенного просит суд признать Договор потребительского кредита №_1029674 от 29.07.2016г. недействительным в силу ничтожности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные ООО КБ «Камский горизонт» исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В удовлетворении исковых требований С. просил отказать

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Г. возражал против удовлетворения заявленных ООО КБ «Камский горизонт» исковых требований в полном объеме, экспертное заключение поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Заявленные исковые требования С. поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск ООО « КБ « Камский горизонт» не подлежащим удовлетворению, исковые требования С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<

дата> между ООО КБ «Камский горизонт» и С. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 560 000 руб. (п.1. Договора №), под 21,5% годовых (п.4. Договора №_1029674), сроком действия - по 

<

дата> (п.2. Договора №_1029674) на потребительские нужды (п.11. Договора №). 

Обязательства по предоставлению кредита по Договору № Банком исполнены в полном объеме. 

Согласно Договору №_ 1029674 на сумму неуплаченных Заемщиком процентов, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. 

При нарушении серков погашения Заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между ООО КБ «Камский горизонт» и С. заключен договор заклада №_1029674 от 

<

дата>, согласно которому С. с целью обеспечения кредитного договора №, передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство: автомобиль марки - 

<

данные изъяты> 

Согласно п.1.3 Договора заклада №_10296742 от 

<

дата> залоговая стоимость предмета заклада определена на основании справки-счета (иного документа), и составляет 560 000 руб. 

В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке: по стечению одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости; с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость ТС снижается на 15% от предыдущей. 

Следовательно цена заложенного имущества на настоящий момент составляет 504 000 руб. 

С октября 2016 Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> по Договору №_ 1029674 от 

<

дата> составляет 951 011,09 руб.

С. в своем исковом заявлении указал, что кредит он не брал и не какие документы не подписывал. 

Определением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу назначено проведение почерковедческой экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО « Центр Независимой экспертизы и права».

Из представленного в материалы дела заключения эксперта следует, что подпись на договоре потребительского кредита №_1029674 от 

<

дата>, находящаяся перед подписью « С.» выполнена не С. а другим лицом ( л.д. 166-189). 

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу положений ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Учитывая, что вопрос о том кем подписан кредитный договор относится к специальным познаниям, который в соответствии со ст. 60 ГПК РФ подлежит доказыванию определенными средствами доказывания и принимая во внимание, что иных опровергающих судебное экспертное заключение доказательств, в том числе иных экспертных исследований в суд представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска верен. Ввиду того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик стороной кредитных соглашений не является.. Поскольку удовлетворение встречного иска исключает в полном удовлетворении удовлетворение первоначального иска, то суд приходит к выводу об отказе в первоначальных требованиях. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ « Камский горизонт» к С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения 

Искровые требования С. к ООО КБ « Камский горизонт» о признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности удовлетворить, 

Признать недействительным Договор потребительского кредита №_1029674 от 29.07.2016г. заключенный между ООО КБ « Камский горизонт» и С.. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>

Судья: