Дело № 10-19/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжск 12 сентября 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р., 

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой Э.В., представившей удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Волжского межрайонного прокурора Тораева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 14 июля 2017 г., которым 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа № 2-1009/11 от 16.12.2011 г., выданного Волжским городским судом Республики Марий Эл, обязана выплачивать в пользу ГУ РМЭ «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» алименты на содержание несовершеннолетней дочери Я.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 1/2 минимального размере оплаты труда установленного законом ежемесячно, начиная с 28.10.2011 г. до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО3 от 13.09.2016 г. ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыла. В период времени с 12 ноября 2016 г. по 27 апреля 2017 г., умышленно, без уважительных причин, уклонилась от выполнения обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Я.Н.Ю. На учет в ГКУ «Центр занятости населения г.Волжска и Волжского района» не встала, не трудоустроилась, алименты не выплачивала, образовывавшуюся задолженность не погасила. В результате задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери Я.Н.Ю. составила рублей, а общая задолженность с момента возбуждения исполнительного производства – рублей.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении преступления в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В апелляционном представлении Волжский межрайонный прокурор просит приговор суда от 14 июля 2016 г. изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимости ФИО1 по приговорам от 17 мая 2013 г. и 17 марта 2016 г., снизить размер назначенного наказания. 

В обоснование представления указано, что Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» статья 157 УК РФ изложена в новой редакции. Диспозиция ст.157 УК РФ содержит новый признак – неоднократность, т.е. совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Принимая во внимание, что диспозиция ст.157 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ в сравнении с редакцией Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ содержит новый признак неоднократность, то лица осужденные по ч.1 ст.157 УК РФ в прежней редакции в силу положений ст.10 УК РФ подлежат освобождению от наказания. При рассмотрении вопроса о назначении наказания судом ошибочно учтено данное обстоятельство, что повлияло на меру наказания.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании прокурор Белякова О.Н. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор суда изменить, исключить указание на наличие судимости, снизить размер назначенного наказания.

Осужденная ФИО1, адвокат Антонова Э.В. поддержали доводы апелляционного представления.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину ФИО1 доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал её действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора по следующим основаниям.

Во вводной и описательно-мотивировочной части приговора содержится указание на наличие судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Волжска Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17.05.2013 г., которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией условно с испытательным сроком в 1 год; по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 17.03.2016 г., которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» статья 157 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей наступает тогда, когда это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с примечанием 1 к ст.157 УК РФ неоднократным признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. 

С учетом того, что диспозиция ст.157 УК РФ (в новой редакции) в сравнении с диспозицией ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ) содержит новый криминообразующий признак - неоднократность, т.е. совершение деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, лица, осужденные по ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ), в силу положений ст.10 УК РФ подлежали освобождению от наказания.

С учетом изложенного, судом ошибочно во вводной и описательно-мотивировочной части приговора указано на наличие судимости ФИО1 по приговорам от 17 мая 2013 г. и 17 марта 2016 г.

В приговоре суда содержится указание на совершение ФИО1 преступления в период не снятой и не погашенной судимости по указанным приговорам, соответственно, указанное обстоятельство учтено судом при определении подсудимой размера назначенного наказания, в связи с чем оно подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 14 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Волжска Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17.05.2013 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 17.03.2016 года.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Судья С.Н. Кузнецов