Дело № 2-665/2025

УИД 73RS0001-01-2025-000032-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Жилкиной А.А., 

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО6 ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных сумм в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля LI L7 регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки LI L7 регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ-2190 регистрационный знак №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой в связи с повреждением транспортного средства в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ему выплачено возмещение в сумме 278 005,60 руб.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 278 005,60 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 9 340 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчики ФИО3, ФИО2 также в судебное заседание не явились, извещены.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Ответчики были обеспечены в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчицы по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля LI L7 регистрационный знак № 73.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки LI L7 регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-2190 регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Потерпевший ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой в связи с повреждением транспортного средства в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ему выплачено возмещение в сумме 278 005,60 руб.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд установил, что действующего договора страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ-2190 регистрационный знак № не имелось. Следовательно, гражданская ответственность ФИО2 как водителя автомобиля ВАЗ-2190 регистрационный знак № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ВАЗ-2190 регистрационный знак № которым управлял ФИО2, являлся ФИО3 Доказательств передачи ФИО2 права владения транспортным средством в ходе рассмотрения дела не представлено. При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, суд полагает, что с ФИО3 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 278 005,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9 340 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО8 ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных сумм в порядке регресса – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение убытков 278 005,60 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 9 340 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 ФИО11 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Жилкина