Дело № 2а-751/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке ...г. дело по административному исковому заявлению ФИО1 ...7 к судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка об оспаривании постановления о принятии результатов оценки имущества, передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с административным иском, которым просит:

- восстановить срок на оспаривание постановления МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ....,

- приостановить исполнительное производство ...-ИП,

- признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о:

принятии результатов оценки имущества;

передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ....,

- назначить по делу независимую судебную экспертизу для определения стоимости ... 

Свои требования мотивирует тем, что постановлений от судебного пристава исполнителя не получал, периодически находится в командировках в ..., где работает на себя, чтобы достроить свой жилой дом. Приставы со взыскателем ...4 только мешают погашать имеющийся долг.

Определением суда от .... ФИО1 в удовлетворении требований о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства и назначении экспертизы по оценки транспортного средства отказано.

Ответчик в лице УФССП по Кемеровской области, привлеченный к участию в деле определением суда от .... (л.д. 13-14). О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя; его неявка в силу ст. 226 п 6 КАС РФ не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Ответчик в лице ...5 –заместителя начальника ССП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка исковые требования не признал, заявил ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска 10-ти дневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, о чем представил суду письменное заявление.

Своё ходатайство мотивирует тем, что обжалуемое истцом постановление о принятии оценки принято ...., направлено истцу по всем известным адресам его жительства ...., доставлено в место вручения ..., за которым истец не явился, в результате чего данное постановление возвращено отправителю по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

Постановление о передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах принято ... направлено в адрес истца ...., доставлено в место вручения ...., за которым истец также не явился, в результате чего данное постановление возвращено отправителю по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

При этом считает, что в соответствии со ст. 29 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» истец, отказавшийся принять почтовое уведомление, доставленное ему по его адресу, считается уведомленным о событиях, изложенных в доставленных документах. 

З.лицо взыскатель ...4 поддержал ходатайство судебного пристава –исполнителя об отказе в удовлетворении исковых требований истцу, полагает, что истец намеренно затягивает возврат долга, который после состоявшегося решения не может возвратить в течение 4 – лет.

Считает, что оценка ... истца является даже завышенной, о чем представил самостоятельно произведенные фотографии данного транспортного средства после проведенной по делу подготовки к судебному разбирательству.

Также указывает, что соответствующие постановления судебного пристава-исполнителя направлялись, т.к. он их получал в даты, указанные приставом, следовательно, считает, что и истец должен их получить в указанные даты.

Дополнительно о своей правовой позиции представил отзыв.

Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по основанию пропуска срока на обжалование действий судебного пристава – исполнителя.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов ( п.3 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст. 219 КАС РФ).

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств ( ст. 180 КАС РФ).

При отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:

1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;

2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;

( ст. 29 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что судебным приставом –исполнителем в рамках возбужденного .... исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО1 и взыскателя ...4 о взыскании 916 743 руб. произведена оценка арестованного имущества должника в виде автомобиля ..., результат которой принят постановлением от .... Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику по трем известным его адресам места жительства, доставлено для вручения ...., от получения которой должник уклонился.

Постановлением от .... арестованное имущество должника с произведенной оценка передано для принудительной реализации на комиссионных началах, которое направлено в адрес сторон, доставлено в место вручения ..., от получения которой должник уклонился.

Таким образом, в силу норм ст. 29 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», с даты доставки корреспонденции по месту вручения гражданину, последний считается извещенным об изложенных в почтовой корреспонденции событиях, несмотря на то, что от получения данной корреспонденции гражданин уклонился.

С указанной даты доставки почтовой корреспонденции следует исчислять срок для обжалования действий судебного пристава –исполнителя, который по постановлению о принятии результат оценки составляет период с ....,

по постановлению о передачи имущества на реализацию .... с учётом выходного дня воскресенья ...

В суд с настоящим иском истец обратился .... вне услуг почтовой связи, что следует из даты входящей корреспонденции суда на тексте искового заявления.

Следовательно, срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя по изданию постановления о принятии результатов оценки от .... пропущен на 29 дней с ....;

по постановлению о передачи имущества на реализацию от .... пропущен на 3 дня с ...

Определением суда от ... истцу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя оп основанию того, что истцом не названы уважительные причины пропуска данного срока, а названные ( не получение постановлений и исчислять начала срока на обжалование следует с ...г. когда он пришел к судебному приставу- исполнителю на приём и узнал о произведённой оценки).

Суд данное утверждение истца расценивает как правовое заблуждение, не основанное на вышеизложенных правовых нормах.

На основании изложенного судом достоверно установлено, что истец пропустил без уважительных причин срок для обжалования действий судебного пристава – исполнителя в отношении принятых им постановлений от .... и от ...., поэтому в удовлетворении исковых требований о признании данных действий незаконными надлежит отказать по основанию пропуска срока. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

ФИО1 ...8 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о:

- принятии результатов оценки имущества постановлением от ....,

-передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах постановлением от ....,

о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение месяца. 

Судья О.В. Бердюгина

Изготовлено ....

Судья О.В. Бердюгина