76RS0015-01-2024-003202-51

Дело № 1-189/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 18 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Леонтьевой А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Беляковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ДД.ММ.ГГГГ нашел в 

<

адрес> 6 патронов, являющихся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом, 5 патронов исправны и пригодны к производству выстрелов, один патрон не пригоден к производству выстрелов по причине деформации гильзы, которые принес в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил, не имея на то законных оснований, осознавая противоправность своих действий, понимая, что боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации Федеральным законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996г. «Об оружии» (Федеральный закон от 25 февраля 2022г. № 21-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»), Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». ФИО1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно хранил на полках в коридоре квартиры 

<

адрес>, с момента нахождения ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента окончания осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции с участием двух понятых в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут до 12 часов 00 минут вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 6 патронов, являющихся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом, 5 патронов исправны и пригодны к производству выстрелов, один патрон не пригоден к производству выстрелов по причине деформации гильзы незарегистрированный в установленном законом порядке незаконно хранимые ФИО1 на полках в коридоре 

<

адрес>, были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия с участием двух понятых в 

<

адрес>.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым патроны в количестве 6 штук представленные на исследование являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом, 5 патронов исправны и пригодны к производству выстрелов, один патрон не пригоден к производству выстрелов по причине деформации гильзы.

В судебном заседании защитником – адвокатом Беляковой Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие деятельного раскаяния. 

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, ФИО1 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, поскольку на день совершения инкриминируемого деяния он не судим. Одновременно с этим ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Помимо этого, какого-либо имущественного и иного вреда, негативных последствий от действий ФИО1 не наступило. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности,», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Таким образом, отсутствие в материалах дела протокола явки с повинной ФИО1 не является препятствием для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый был задержан на месте происшествия, сразу же дал признательные показания органам предварительного расследования, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Предмет преступления, а именно 6 патронов, являющихся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом, из них 5 патронов, которые исправны и пригодны к производству выстрелов и один патрон, который не пригоден к производству выстрелов по причине деформации гильзы незарегистрированный в установленном законом порядке незаконно хранимые ФИО1 по месту своего жительства, были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, с участием самого ФИО1 Кроме того, патроны он привез с собой на память, когда проходил срочную службу в армии СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, положил в коробку с рыболовными снастями, там и хранил. В настоящее время раскаялся в содеянном, намерен вести исключительно законопослушный образ жизни, 

<

данные изъяты>. 

С учетом перечисленных выше обстоятельств суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными и может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч.1 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Терентьева