Судья – Кравцова Е.Н. Дело № 33-2708/2026 (33-36263/2025;)

УИД 23RS0003-01-2021-003420-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Остапенко И.А., рассмотрев частную жалобу ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2025 года о взыскании судебных расходов по делу по иску АО «Электросети Кубани»» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов сетевой организации и расторжении договора, по встречному иску ФИО1 к АО «Электросети Кубани» о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Анапского городского суда Краснодарского края находилось гражданское дело по иску Акционерного общества «НЭСК-Электросети» к ФИО1 о взыскании фактически понесены расходов сетевой организации и расторжении договора и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «НЭСК-Электросети» о признании недействительным и отмене договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2021 года, исковое заявление Акционерного общества «НЭСК-Электросети» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов сетевой организации и расторжении договора, - удовлетворено частично. Расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «НЭСК-Электросети» и ФИО1 Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК-Электросети» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...........6 В остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «НЭСК-Электросети» о признании недействительным и отмене договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда .......... указанное решение Анапского городского суда Краснодарского края оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

.......... судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

.......... судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... отменила в части и взыскала с ...........1 ...........7 в качестве суммы фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения ........ от .........., заключенного между АО “НЭСК-электросети” и ...........1 В остальной части решение Анапского городского суда Краснодарского края о оставлено без изменения.

.......... судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, кассационная жалоба ...........1 - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда РФ от .......... все вынесенные ранее судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Анапского городского суда от .......... исковое заявление АО “Электросети Кубани” к ...........1 о взыскании фактически понесенных расходов сетевой организации, расторжении договора удовлетворено частично: расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с ...........1 в пользу АО «Электросети Кубани» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...........8 В остальной части иска отказано. Уточненный иск ...........1 к АО “Электросети Кубани” о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям незаключенным оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... было оставлено без изменения, кассационные жалобы представителя АО «Электросети Кубани» - без удовлетворения.

...........1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов: ...........9 - за оплату услуг представителя, ...........10 - комиссия банка, ...........11 - расходы, связанные с покупкой билетов на поезд из ............ в ............ и обратно для участия в судебном заседании в Верховном Суде РФ, ...........12 - расходы, связанные с проживанием в гостинице в городе Москва, ...........13 - расходы за питание в ............, ...........14 - почтовые расходы, ...........15 - госпошлины за подачу жалоб, ...........16 - за составление нотариальных доверенностей, ...........17 - за покупку бензина в ............, денежные средства за отправку заявления о взыскании судебных расходов сторонам. Впоследствии ...........1 просил довзыскать ещё ...........18 - расходы за бензин.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... заявление ...........1 удовлетворено частично, судом взысканы с Акционерного общества «Электросети Кубани» в пользу ...........1, судебные расходы на представителя - ...........19, комиссию банка - ...........20, расходы, связанные с покупкой билетов на поезд в ............ и обратно- ...........21, с проживанием в ............ - ...........22 - расходы, расходы за питание в ............ - ...........23, почтовые расходы - ...........24, расходы по оплате госпошлины - ...........25, за составление нотариальных доверенностей - ...........26, расходы за бензин - ...........27, почтовые расходы, связанные заявлением о взыскании судебных расходов - ...........28. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчик (истец по встречному иску) ...........1 обратился в суд с частной жалобой на определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... о взыскании судебных расходов по делу по иску АО «Электросети Кубани»» к ...........1 о взыскании фактически понесенных расходов сетевой организации и расторжении договора, по встречному иску ...........1 к АО «Электросети Кубани» о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям незаключенным, указав на то, что суд неправомерно уменьшил размер судебных расходов, дело носило затяжной характер, является сложным, в связи с чем, судебные расходы должны быть взысканы в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Так, из материалов дела усматривается, что согласно договору поручения от .........., акта приемки выполненных работ от .......... и чека по операции от .......... ...........1 понес судебные расходы в размере ...........29 - услуги по представительству интересов ...........1 в Анапском городском суде Краснодарского края, ...........30 - комиссия банка.

В соответствии с договором поручения от .........., акта приемки выполненных работ от .......... и чека по операции от .........., ...........1 понес судебные расходы в размере ...........31 за составление апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... и представительство интересов ...........1 в Краснодарском краевом суде и ...........32 - комиссия банка.

Согласно договора поручения от .........., акта приемки выполненных работ от .......... и чека по операции от .......... ...........1 понес судебные расходы в размере ...........33 за составление кассационной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от .........., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., составление возражений на кассационную жалобу и представительство интересов ...........1 в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции и ...........34 - комиссия банка.

Из договора поручения от .........., акта приемки выполненных работ от .......... и чека по операции от .......... следует, что ...........1 понес судебные расходы в размере ...........35 - за составление возражений на апелляционную жалобу и представительство интересов ...........1 в Краснодарском краевом суде и ...........36 - комиссия банка.

Согласно договора поручения от .........., акта приемки выполненных работ от .......... и чека по операции от .......... ...........1 понес судебные расходы в размере ...........37 за составление кассационной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от .........., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и представительство интересов ...........1 в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции и ...........38 - комиссия банка.

В соответствии с договором поручения от .........., акта приемки выполненных работ от .......... и чека по операции от .......... ...........1 понес судебные расходы в размере ...........39 за составление кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Анапского городского суда Краснодарского края от .........., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... и представительство интересов ...........1 в Верховном Суде РФ и ...........40 - комиссия банка.

Согласно договору поручения от .........., акта приемки выполненных работ от .......... и чека по операции от .......... ...........1 понес судебные расходы в размере ...........41 - услуги по представительству интересов ...........1 в Анапском городском суде Краснодарского края - комиссия банка.

Согласно договора поручения от .........., акта приемки выполненных работ от .......... и чека по операции от .......... ...........1 понес судебные расходы в размере ...........42 - за составление апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... и возражений на апелляционную жалобу и представительство интересов ...........1 в Краснодарском краевом суде и ...........43 - комиссия банка.

Согласно договора поручения от .........., акта приемки выполненных работ от .......... и чека по операции от .......... ...........1 понес судебные расходы в размере ...........44 - за составление кассационной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от .........., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и представительство интересов ...........1 в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции и ...........45 - комиссия банка.

Так, ...........1 понес судебных расходов на общую сумму ...........46, ...........47 - комиссия банка.

В материалы дела представлены доказательства в подтверждение несения расходов.

Суд первой инстанции, учитывая объем и сложность дела, продолжительность и количество судебных разбирательств, участие представителя в судебных заседаниях, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов, пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению и взыскал с Акционерного общества «Электросети Кубани» в пользу ...........1, судебные расходы на представителя - ...........48, комиссию банка - ...........49, расходы, связанные с покупкой билетов на поезд в ............ и обратно- ...........50, с проживанием в ............ - ...........51 - расходы, расходы за питание в ............ - ...........52, почтовые расходы - ...........53, расходы по оплате госпошлины - ...........54, за составление нотариальных доверенностей - ...........55, расходы за бензин - ...........56, почтовые расходы, связанные заявлением о взыскании судебных расходов - ...........57.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, регулирующие данные правоотношения, а его выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Руководствуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что стороне, в пользу которой состоялся итоговый судебный акт, подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Выводы суда первой инстанции основаны на требованиях закона и разъяснениях, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1. Суд правильно учел такие критерии, как сложность дела, длительность судебного разбирательства с прохождением трех инстанций, объем оказанных представителем услуг, а также необходимость соблюдения баланса процессуальных прав сторон.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы частной жалобы о несогласии с размером взысканных судебных расходов несостоятельны, поскольку они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на полном и всестороннем исследовании представленных доказательств. Суд первой инстанции, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения заявленной суммы судебных расходов. Оснований для удовлетворения заявления в большем размере не усматривается.

Руководствуясь статьями. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2025 года о взыскании судебных расходов по делу по иску АО «Электросети Кубани»» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов сетевой организации и расторжении договора, по встречному иску ФИО1 к АО «Электросети Кубани» о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям незаключенным – оставить без изменения, частную жалобу ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда Остапенко И.А.