УИД 74RS0013-01-2023-001828-45

Дело №2-119/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В., 

при секретаре Гавриловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерго», истец) обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10906,31 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 436,25 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Челябоблкоммунэнерго» оказывает услуги по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед АО «Челябоблкоммунэнерго» в размере 10587,88 руб., начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318,43 рублей. В ходе инвентаризации дебиторской задолженности установлено, что собственник жилого помещения ФИО1 умерла. После её смерти обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняются.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 22.01.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруг и дочь ФИО1 ФИО2 и ФИО3 соответственно. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений по существу иска в материалы дела не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пп. 5 п. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу приведённых выше норм права, законодатель возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Таким образом, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети является поставщиком тепловой энергии и осуществляет свою деятельность на основании Устава АО «Челябоблкоммунэнерго» (л.д. 20-27).

АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенную сеть в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. 

Согласно Выписке из ЕГРН правообладателем жилого помещения – квартиры, площадью 43,4 кв.м., с кадастровым №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО1 Дата и номер государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 50-56).

Между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО1 фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

После смерти ФИО1 обязательства по уплате услуг по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не исполняются.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за потребленную тепловую энергию и за техническое обслуживание за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 задолженность составляет 10587,88 рублей. В связи с возникновением с 10.04.2023 просроченной задолженности истцом начислены пени в размере 318,43 рублей (л.д. 8-9).

Проверив расчёт задолженности, суд находит его правильным, расчет произведён с учётом нормативов, утверждённых органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утвержденного Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» тарифа на тепловую энергию, действовавшими в период образования задолженности (л.д. 13-14, 15, 16,17).

Из информации, содержащейся в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 34).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть должника, не является основанием для прекращения обязательств.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса. 

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По сведениям органа ЗАГС, ФИО1 на момент смерти состояла в браке с ФИО2. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 и ФИО2 имеется дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41-42).

По сведениям ОМВД по Верхнеуральскому району Челябинской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Согласно справке администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от 19.01.2024, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44). 

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, имущество, приобретенное супругами в браке, является их совместной собственностью.

Ответчик ФИО2 не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не является совместной собственностью супругов. 

Ответчик ФИО3 фактически приняла наследство матери, ФИО1, вселившись в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство ФИО1 и, следовательно, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, в связи с чем, обязаны нести расходы по содержанию наследственного имущества. 

Предъявленная истцом к взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10906,31 рублей ответчиками не оспорена, доказательств об отсутствии данной задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 771630,47 рублей (л.д. 50-53). 

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит, что стоимость наследственного имущества позволяет ответчикам исполнить долговые обязательства перед истцом в полном объеме.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 10906,31 рублей, из них: задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10587,88 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318,43 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 436,25 рублей (л.д. 7).

С учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» (ИНН 

<

***>, КПП 745643001, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10906 (Десять тысяч девятьсот шесть) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 436 (Четыреста тридцать шесть) рублей 25 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.