Дело № 10-1/2020

61RS0048-01-2020-000053-09 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Орловский 22 января 2020 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: 

старшего помощника прокурора Орловского района Погосяна А.С.,

защитника Савченко Л.А.,

представителе потерпевшего К.В.,

при секретареШептун О.А., 

апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района от 5 декабря 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый, 28 марта 2016 года приговором 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 05 декабря 2019 года, приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью. 

В поданном апелляционном представлении государственный не оспаривая вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначения наказания, указывает, что мировым судьей в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 признано наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан «рецидив преступлений». Но назначенное наказание в виде реального лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не соответствует тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности осужденного. В судебном заседании установлено, что ФИО1 сожительствует со С. и имеет на иждивении девятимесячного ребенка, характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны, работает продолжительное время старшим скотником в 

<

данные изъяты>», где получает заработную плату в размере 18-19 тысяч рублей в месяц. Кроме того, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд, назначив осужденному наказание в виде реального лишения свободы, фактически лишил сожительницу Кристофореенко и его малолетнего ребенка средств к существованию. Государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района от 5 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить, применив к осужденному статью 73 УК РФ и назначив наказание в виде лишения свободы условно. 

В судебном заседании государственный обвинитель Погосян А.С., доводы представления поддержал и полагал, что с учетом начала отбытия реального наказания осужденным, ему следует смягчить наказание и назначить наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы. 

Осужденный и его защитник, представитель потерпевшего доводы государственного обвинителя поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, с учетом его уточнения в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит изменению. 

Вывод суда о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе дознания и никем не оспаривается.

Квалификация его действий судом дана правильная, и в представлении так же не оспаривается. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вместе с тем размер наказания, назначен без учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактически, как справедливо указано государственным обвинителем в представлении, фактически 9-ти месячный ребенок ФИО1 лишены средств к достойному существованию, то есть назначенное наказание является чрезмерно суровым и поэтому подлежит смягчению, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя полностью удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района от 5 декабря 2019 года, в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ изменить: 

- наказание, назначенное ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить до 2 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий

Мотивированное постановление вынесено 22 января 2020 года.