№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой А.В., 

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Насырова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являясь ..., имея достаточный опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо зная об установленном ст.ст.29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-3 «О регулировании лесных отношений в ...» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства ..., их получение по акту приема- передачи и оплату стоимости древесины в бюджет ... ... в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь в квартале №... выдела №... ..., расположенного на территории ... ..., умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль 180» произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к категории эксплуатационных лесов, в количестве 09 сырорастущих деревьев породы сосна:

- четырех сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 36 см., объемом 6,856 м3,

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 40 см., объемом 1,83 м3,

- двух сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 44 см., объемом 3,892 м3,

- двух сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 48 см., объемом 3,905 м3, а всего общим объемом 16,483 м3.

В соответствии с таксационными описаниями леса в квартале №... выдел №... ... лесничества по категории защитности относятся - эксплуатационные леса.

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018).

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева (приложение № 4 пункт 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018).

Перевод диаметра пней производится на основании таблицы 54 (Диаметры стволов на высоте 1,3 м. в зависимости от диаметра пня) «Таксационного справочника для лесов Республики Башкортостан» без ссылки на высоту пней.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года в соответствии с пунктом № 1 Приложения № 1 размер ущерба, причиненного лесному фонду за незаконную рубку растущих деревьев хвойных пород, не достигших диаметра 12 см. и диаметром 12 см. и более, равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» (104,04) и Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» ( в 2019 году - 2,38 ) таксовая стоимость древесины породы сосна за 1 куб.м, составляет 247 руб. 66 коп. (104,04 х 2,38).

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям равен: 16,483 м х 247,66 х 50 = 204 108 рублей 99 копеек, где:

104,04 - ставка платы за единицу объема (1 куб.м.) древесины породы сосна,

2,38 - коэффициент, установленный к ставкам платы,

16,483 - объем вырубленной древесины породы сосна в куб.м,

50 - установленная кратность увеличения стоимости древесины, Согласно пункта № 5 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Всего размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства 09 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 16,483 куб.м, будет равен - 204 109 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна объемом 16,483 м3 государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 204 109 рублей.

Подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание, в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.3 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Белорецким межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду в размере 204 109 рубля (л.д.108-109).

В ходе судебного заседания помощник Белорецкого межрайонного прокурора исковые требования прокурора поддержал, так как причинен ущерб лесному фонду.

Подсудимый ФИО1 исковые требования прокурора признал, при этом пояснил, что часть ущерба им погашена, о чем представлена квитанция на сумму 53118 рублей.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам уголовного дела, причиненный лесному фонду действиями ФИО1 составляет 204109 рубля, ущерб частично погашен на сумму 53118 рублей, в связи с чем суд находит исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ, действующего в интересах государства, подлежащими удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Белорецкого межрайонного прокурора РБ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района ... ... 150991 рубль (сто пятьдесят тясч девятьсот девяносто один) рубль.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль-180» конфисковать и обратить в доход государства; спилы с пней – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

древесина породы сосна объемом 16,483 м3 - конфисковать и обратить в доход государства;

автомашину марки ..., автомашину марки ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Приговор вступил в заклонную силу 07 июня 2019 года.