Дело № 2-1422/2025

УИД: 23RS0044-01-2025-001102-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Северского района Гречкина О.Д.,

заместителя директора 

МБОУ СОШ №52 пгт. Ильского Солодкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №52 пгт. Ильского о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, в порядке ст. 45 ГПК РФ,

установил:

прокурор Северского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с исковым заявлением к МБОУ СОШ №52 пгт. Ильского, в котором просил обязать ответчика по адресу: пгт. Ильский, 

<

адрес> устранить следующие нарушения, а именно в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов министерства просвещения Российской Федерации и объектов, относящихся к сфере деятельности министерства просвещения Российской Федерации» оборудовать учреждение системой освещения в виде трех дополнительных светильников и установить ограждение периметра учреждения.

Требования истца обоснованы тем, что прокуратурой Северского района в результате осуществления надзора выявлены нарушения в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности образовательной организации. Из представленной в прокуратуру информации ФГКУ отделения вневедомственной охраны по Северскому району казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» от 24.03.2025 следует, что в ряде образовательных организаций не соблюдаются требования законодательства об антитеррористической защищенности (далее- УВО). Так, из информации УВО следует, что при обследовании проведенного категорирования в образовательной организации в 2025 году установлена необходимость установки системы освещения территории школы в ночное время в виде трех дополнительных светильников, а также установки ограждения периметра всей образовательной организации. Бездействием образовательной организации нарушаются интересы неопределенного круга лиц - как обучающихся и работающих в учреждении в настоящее время, так и могущих обучаться и работать в будущем, то есть не определенного конкретно на момент предъявления заявления. Нарушение интересов несовершеннолетних и педагогического коллектива выражается в том, что не выполнение антитеррористических требований влечет риск возникновения травмирования несовершеннолетних и трудового коллектива, а также представляет угрозу их жизни, что нарушает гарантированное ст. 41 Конституции РФ право граждан на охрану здоровья, равно как и гарантированное ст. 37 Конституции РФ право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Северского района Гречкин О.Д. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заместитель директора МБОУ СОШ №52 пгт. Ильского ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные прокурором Северского района, действующим в интересах неопределенного круга лиц, исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Северского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №52 пгт. Ильского о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, в порядке ст. 45 ГПК РФ – удовлетворить.

Обязать МБОУ СОШ №52 по адресу: пгт. Ильский, 

<

адрес> устранить следующие нарушения, а именно в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов министерства просвещения Российской Федерации и объектов, относящихся к сфере деятельности министерства просвещения Российской Федерации» оборудовать учреждение системой освещения в виде трех дополнительных светильников и установить ограждение периметра учреждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Моисеева