Дело №2-148/2024

10RS0014-01-2024-000160-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 10.03.2023 заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал ФИО2 денежные средства в размере 590 000 рублей, а последний обязался вернуть денежные средства не позднее 31.10.2023. В обеспечение возврата полученного займа 10.03.2023 стороны заключили договор залога движимого имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>. На основании изложенных в иске обстоятельств просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.03.2023 в размере 590 000 руб., проценты в размере 38 147,95 руб. Также просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты>. Установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 781,48 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 10.03.2023 между сторонами заключен договор займа,, согласно условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 590 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата займа не позднее 31.20.2023. Договор содержит сведения о получении ответчиком суммы займа. В тот же день в обеспечение договора займа между сторонами заключен договор залога движимого имущества – транспортного средства 

<

данные изъяты>. Указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату займа материалы дела не содержат.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С учетом отсутствия доказательств возврата ответчиком суммы займа, исковые требования о её взыскании суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2. договора займа от 10.03.2024 установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания процентов в размере 38 147,95 руб. также являются обоснованными, произведенный истцом их расчет, исходя из условий договора, является математически правильным.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 договора залога от 10.03.2023 обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таких предусмотренных законом оснований из материалов дела не усматривается.

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исключений, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, судом также не установлено.

Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 781,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-99, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 10.03.2023 в размере 590 000 руб., проценты в размере 38 147,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 781,48 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества от 10.03.2023 – транспортное средство 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 года.