Дело № 1-370/2019

13RS0023-01-2019-004498-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Андреева В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката коллегии Адвокатов «Щит» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Костиной Л.В., представившей удостоверение № 709 и ордер № 487 от 25 ноября 2019 года, 

при секретаре Саранской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09.07.2019 примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» иное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, 09.07.2019 в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Meizu» осуществил вход в единую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговую площадку «Гидра», на которой перешел на сайт интернет - магазина «Ибица», где оставил заявку на приобретение наркотического средства и приняв условия о его оплате. В продолжение своих преступных действий ФИО1 09.07.2019 в дневное время в неустановленном следствием месте посредством платежного терминала «Qiwi» перечислил иному лицу денежные средства в сумме 3 000 рублей на неустановленный номер «Qiwi-кошелька» в счет оплаты за наркотическое средство. После этого 09.07.2019 в дневное время ФИО1 получил на свой мобильный телефон от иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, оборудованного у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 150 метров в юго-западном направлении от правого заднего угла здания физкультурно-оздоровительного комплекса имени Аркаева, расположенного по адресу: 

<

...> «б», корпус 1.

Реализуя свой преступный умысел, 09.07.2019 примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подошел к дереву, произрастающему в лесном массиве на расстоянии около 150 метров в юго-западном направлении от правого заднего угла здания физкультурно-оздоровительного комплекса имени Аркаева, расположенного по адресу: 

<

...>, где у основания указанного дерева обнаружил и забрал сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N- метилэфедрон массой не менее 1,37 грамма, что является крупным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое положив в левый боковой наружный карман надетых на нем спортивных трико, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

09.07.2019 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия возле здания физкультурно- оздоровительного комплекса имени Аркаева, расположенного по адресу: 

<

...>, примерно на расстоянии около 30 метров от указанного здания, в левом боковом наружном кармане спортивных трико, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона массой 1,37 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Костина Л.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Андреев В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку незаконно приобретенное ФИО1 09 июля 2019 года, примерно в 18 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в тайнике у основания дерева, произрастающего в лесном массиве на расстоянии около 150 метров в юго-западном направлении от правого заднего угла здания физкультурно-оздоровительного комплекса имени Аркаева, расположенного по адресу: 

<

...>, наркотическое вещество, находящееся полимерном пакетике в свертке, обмотанным изоляционной лентой, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,37 грамма, последний стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления в левом боковом наружном кармане надетых на нем спортивных трико, после чего 09 июля 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут на расстоянии около 30 метров от здания физкультурно-оздоровительного комплекса имени Аркаева, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в левом боковом наружном кармане спортивных трико, надетых на нем. 

При этом, материалами дела подтверждается признак незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере», поскольку согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 3371 от 09.07.2019 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3620 от 22.07.2019 вещество, изъятое 09 июля 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на расстоянии около 30 метров от здания физкультурно-оздоровительного комплекса имени Аркаева, расположенного по адресу: 

<

...>, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,37 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26) N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и крупным размером признается их масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> не судим (л.д. 119, 120-121), со слов разведен, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д.115,116), трудоустроен 

<

данные изъяты>, военнообязанный (л.д.130), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 147), 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 145), ст. УУП ММО МВД России «Чамзинский» характеризуется положительно (л.д.146), со слов оказывает всестороннюю помощь своей матери 

<

данные изъяты>, что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 489 от 09.07.2019 у ФИО1 было установлено состояние опьянения (наркотическое) (л.д.175).

Исходя из обстоятельств дела, в действиях ФИО1 суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как именно состояние наркотического опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребив наркотическое средство, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им тяжкого преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, инкриминируемого ФИО1 на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

При этом, оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом, учитывая личность подсудимого, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

<

данные изъяты> ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 821 УК Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает положения статьи 131, части 1 статьи 132, части десятой статьи 316 УПК Российской Федерации, согласно которым по делам, рассмотренным в особом порядке, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что защитник Костина Л.В. участвовала по назначению суда, без заключения соглашения на оплату своего труда и была фактически занята выполнением поручения по данному делу в течение 1 дня, вознаграждение адвокату в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N1240 (с учетом постановления от 21 мая 2019 года N 634), производится за счет средств федерального бюджета в сумме 900 рублей. 

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Костиной Л.В., взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,33 гр.; фрагмент изоляционной ленты синего цвета; первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- сотовый телефон марки ««Meizu» IMEI 1 №, IMEI 2 №; первоначальные упаковки, возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов «Щит» АП Республики Мордовия Костиной Л. В. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева