УИД: 63RS0042-01-2019-002058-66

Дело №1?179/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 23 августа 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Мельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Гафурова Р.В., предъявившего удостоверение №№ от 06 апреля 2006года и ордер №№ от 22 августа 2019года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца гор.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающей по договору в ООО «Алвин» водителем погрузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) приговором Кировского районного суда г. Самары от 13.05.2019 по ст. 164.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, наказание виде обязательных работ отбывшего 13.07.2019, неотбывшего дополнительное наказание сроком 1 (один) год 3(три) месяца 16(шестнадцать) дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 17.10.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.10.2016. Согласно справки инспектора группы по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 03.06.2019, по сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах ФИО1 административный штраф по вышеуказанному постановлению суда не оплачен, водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 14.03.2017. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 02.06.2019, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. Далее, реализуя внезапно возникнувший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 02.06.2019, примерно в 18.20 часов, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 

утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, являющегося источником повышенного риска, и начал движение в г. Новокуйбышевск Самарской области. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, понимая, что под воздействием алкоголя (наркотических средств, психотропных веществ) снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения и пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, продолжил движение за рулем автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, 02.06.2019 примерно в 19.20 часов был остановлен инспекторами ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре около поста ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, 6А. Согласно протокола 63 МО 007713 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 02.06.2019 ФИО1, находясь на посту ДПС, расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, д. 6А, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства подтвердил.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УКРФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в силу ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином России, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, поддерживает стойкие социальные связи с родственниками.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении его подлежит назначению основное наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УКРФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой40 УПКРФ.

Оценивая мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Самары от 13 мая 2019года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст.ст.70 ч.5, 69 ч.4 УКРФ. При этом суд учитывает, что если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не свыше 4 часов.

На основании ст.ст.70 ч.5, 69 ч.4 УКРФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Самары от 13 мая 2019года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ в количестве 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – компьютерный диск с видеозаписью от 02.06.2019года, находящийся при материалах уголовного дела, – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10суток о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А.Мельникова