УИД 60RS0№-85

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

3 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

помощники ФИО1,

с участием истца ПАИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАИ к ЕИВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПАИ обратилась в суд с иском к ЕИВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Она зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении как член семьи нанимателя. В 2016 году ответчик добровольно выехал из квартиры на другое место жительства, забрал все свои вещи и с указанного времени не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, не содержит жилое помещение в исправном и санитарно-техническом состоянии. Истец оплачивает коммунальные услуги за ответчика. Препятствий в пользование жилым помещением ответчику не чинилось, поэтому просит суд признать ЕИВ утратившим право пользования жилым помещение по адресу: : 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ПАИ исковые требования поддержала. 

Ответчик ЕИВ в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

адрес> находящаяся в муниципальной собственности города Пскова, передана в пользование ЕИВ 16.12.2013 на основании договора социального найма на состав семьи четыре человека, с учетом жены ЕЛВ, дочери ЕАИ (П) и сына ЕДИ (л.д. 14-17).

Из выписке из лицевого счета следует, что по указанному адресу в квартире зарегистрированы наниматель ЕИВ и его дочь ПАИ (л.д. 13).

Обращаясь с иском суд, истец просит признать ЕИВ утратившим право пользования жилым помещением, указывая на длительное непроживание ответчика по спорному адресу, добровольный выезд, отсутствие личных вещей, а также неисполнение обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья.

В судебном заседании свидетель БЛВ, дочь истца и бывшая супруга ответчика, подтвердили, что ответчик длительное время с 2016 года в квартире не проживает место нахождение его не известно, коммунальные услуги не оплачивает.

Давая правовую оценку доводам истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Положениями ст.71 Жилищного кодекса РФ закреплено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, как следует из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.32 Постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение

Таким образом, принимая во внимание перечисленные положения действующего жилищного законодательства, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказ от прав и обязанностей в отношении жилья.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном помещении носит не временный, а постоянный характер. Также суд находит установленным факт отсутствия ответчика в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени - более 6 лет, добровольности прекращения пользования жильем.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик длительное время не исполняет возложенные на него обязанности нанимателя по оплате жилья и содержание жилья в надлежащем состоянии.

Доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, наличия намерения проживать и пользоваться квартирой, суду не представлено, материалы дела таковых не содержат. 

С учетом изложенного, суд признает, что ответчик ЕИВ не проживает в спорном жилье постоянно, его отсутствие в нем в настоящее время обусловлено собственной волей и выбором, наличием иного жилого помещения, поэтому признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ЕИВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с этим, с Администрации г. Пскова в пользу ПАИ подлежит возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАИ (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ЕИВ (

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ЕИВ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ЕИВ в пользу ПАИ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2023 года.