№ 2-1197/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000944-11

Категория 2.185

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И., 

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, ФИО2, ПАО "Сбербанк" о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, ФИО2, ПАО "Сбербанк" о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: 

<

адрес> Обратившись к нотариусу ФИО4, в принятии заявления о принятии наследства, истцу было отказано, так как отсутствовало свидетельство о смерти тети, рекомендовано обратиться в суд для установления факта родства. 

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № был установлен факт родства между истцом и ее умершей тетей ФИО3

После вступления решения суда в законную силу, ФИО1 обратилась к нотариусу по месту жительства в г. Уфа с заявлением о принятии наследства. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что заведено наследственное дело №, иных наследников не имеется. 

Истец полагает, что установленный законодательством срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как ей пришлось в судебном порядке устанавливать факт родства, а также она болела и проходила реабилитацию.

В связи с чем, ФИО1 просит восстановить срок для принятия ею наследства после смерти тети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения иска, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не направила, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду также пояснил, что письменных доказательств болезненного состояния своего доверителя в тот период, представить не имеется возможности, настаивал, что без установления факта родства между истцом и ее умершей тетей, получения свидетельства о смерти ФИО3, обратиться в установленный срок за принятием наследства к нотариусу, не представлялось возможным.

Ответчик Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении без их участия, в отзыве на иск решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Нотариус ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения иска, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не направила, просила рассмотреть без ее участия.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены ПАО "Сбербанк", ФИО2.

Ответчик ПАО "Сбербанк" явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения иска, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не направила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, указывая на отсутствие уважительных причин для восстановления срока принятия наследства истца после смерти ее тети.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства каждый в отдельности и в совокупности, приходит к следующему.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации), оно открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Так, материалами дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенная Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы ГК РБ по делам юстиции.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом нотариального округа г. Туймазы РБ ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась истец ФИО1 Иных лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства не имеется.

Наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах и вкладах умершей.

В подтверждение одного из доводов о причинах позднего обращения с указанным выше заявлением к нотариусу, истец указывает свое обращение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ за установлением факта родственных отношений между ней и умершей тетей ФИО3

В судебном заседании представителем истца ФИО5 суду представлена распечатка с сайта Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ, где ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление об установлении факта родственных отношений, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение, которым постановлено: установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, в исковом заявлении истец указала на продолжительный период болезни и последующей реабилитации, однако, письменных доказательств этому не предоставила.

Согласно ответу на запрос с Министерства здравоохранения РБ, за медицинской помощью по углубленной диспансеризации взрослого населения, ФИО1 обратилась в ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы лишь ДД.ММ.ГГГГ Более обращений за медицинской помощью, нахождения на амбулаторном, стационарном и иных видах лечения истца, материалы дела не содержат. Иного судом не добыто, представителем истца в судебном заседании также не представлено.

Из материалов дела, в частности из реестрового дела на квартиру по адресу

<

адрес>, в которой на момент смерти проживала ФИО3 установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала ? доли в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о праве на наследство по закону № после смерти ФИО7, ФИО3 перешла оставшаяся ? доля жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи продала квартиру ФИО8, которая в последующем продала ее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Таким образом, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

При этом, судом отклоняются доводы стороны истца о том, что у ФИО1 имеются уважительные причины для восстановления срока принятия наследства, поскольку она была вынуждена прежде обратиться с заявлением об установлении факта родственных отношений, в силу следующего.

Так, истцом направлена в суд справка, выданная нотариусом нотариального округа г. Туймазы РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что на момент первичного обращения ФИО1, ей было сообщено об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей тети и доведен перечень необходимых документов для открытия наследства, разъяснено право на обращение в суд с целью установления родственных отношений с наследодателем. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что у истца отсутствовали препятствия в реализации наследственных прав в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, так как в юридически значимых период она не находилась на стационарном лечении и осуществляла юридические действия.

Престарелый возраст, состояние здоровья, обращение в суд за установлением иных фактов, на которые сторона истца ссылается, обосновывая отсутствие возможности своевременного обращения к нотариусу для принятия наследства, сами по себе при отсутствии каких-либо иных обстоятельств не являются основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не была лишена возможности своевременно подать заявление о принятии наследства после смерти своей тети ФИО3, однако каких-либо мер для принятия наследства истец не предприняла, свое право при наличии указанных обстоятельств не реализовала.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, ФИО2, ПАО "Сбербанк" о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 г.