Дело № 1-288/2017.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого Асбестовским городским судом Свердловской области:

- 12.07.2017 по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ;

- 16.10.2017 по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Асбестовского городского суда от 12.07.2017, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 15 дней;

- 16.11.2017 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 11 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.10.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

*Дата* в дневное время у ФИО3 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь по адресу: Свердловская область, п. Рефтинский, *Адрес*, используя стационарный компьютер, подключенный к сети «Интернет», через приложение обмена электронными сообщениями «Telegram» связался с неизвестным, зарегистрированным под ником 

<

данные изъяты>», от которого получил информацию о стоимости наркотического средства и способе оплаты за его приобретение.

В этот же день около 17:00 часов ФИО3 перечислил через терминал оплаты Qiwi, расположенный в магазине «Кировский» по *Адрес* в п. Рефтинский Свердловской области, на указанный неизвестным лицом номер Qiwi-кошелька деньги в сумме 600 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После этого ФИО3 от неустановленного лица получил адрес «закладки» приобретаемого им наркотического средства: Свердловская область, п. Рефтинский, *Адрес*, около забора, около левой части двойного столба.

Далее, *Дата* ФИО3 на автомобиле такси в дневное время приехал к дому *Номер* по *Адрес* в п. Рефтинский Свердловской области, где около забора, около левой части двойного столба забрал сверток из фрагмента фольгированной бумаги, содержащий вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [химическое название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесенное к наркотическим средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,07 г, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После этого на автомобиле такси ФИО3 вернулся по месту временного проживания по адресу: Свердловская область, п. Рефтинский, *Адрес*, где употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства массой 0,07 г ФИО3 переупаковал в сверток из бумаги и убрал в левый карман надетой на нем спортивной кофты. Тем самым, ФИО3 предпринял меры к безопасному незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта и хранил до 21:30 часов *Дата*.

*Дата* около 21:25 часов в квартире *Номер* дома *Номер* по *Адрес* в п. Рефтинский Свердловской области ФИО3 задержан сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка, в связи с проводимыми в отношении него оперативно-розыскными мероприятиями.

*Дата* в период времени с 21:30 до 21:43 часов в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в помещении отделения полиции № 5 МО МВД России «Асбестовский» по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [химическое название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесенное к наркотическим средствам массой 0,07 г в значительном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21:30 часов *Дата*

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Судом учитывается, что на момент совершения указанного в приговоре преступления ФИО3 судим 12.07.2017 за совершение умышленного преступления в несовершеннолетнем возрасте, что не образует в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО3 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит. ФИО3 состоит 

<

данные изъяты>, которое, по мнению суда, не лишает подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, по месту учебы ФИО3 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку он не признан больным наркоманией.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд учитывает состояние его здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Наказание ФИО3 назначается также с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без его изоляции от общества. 

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания ФИО3 назначается в колонии-поселении.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для отсрочки исполнения приговора не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей в период с *Дата* по *Дата*.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, массой 0,04 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства системный блок компьютера «

<

данные изъяты>» оставить свидетелю ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк