Дело № 2-256-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего- судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме 100000 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3200 руб. 

Представитель ООО «НСВ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 дважды в зал судебного заседания не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще уведомлена.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки, причина ее неявки неизвестна, об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие она также не просила. 

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению. 

Так, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил кредит ФИО1 в сумме 300000 рублей с уплатой процентов из расчета 30,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

Как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, оплата задолженности по кредитному договору согласно ведомости учета операций последний раз была произведена в марте 2018 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. 

ОАО «Восточный экспресс Банк» заключил договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о новом кредиторе. Договор цессии сторонами не оспорен

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу ООО «НСВ» с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. 

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности состоит из: 

просроченный основной долг – 289230 руб.12 коп.,

просроченные проценты – 99699 руб. 81 коп.

комиссии – 27000 руб. 00 коп.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам и комиссии. Итого общая сумма задолженности составляет 289230 руб. 12 коп. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств в опровержение указанного расчета ответчиком суду не представлено.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину в сумме 3200 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек; государственную пошлину в сумме 3200 (трех тысяч двухсот) рублей 00 копеек, итого 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дымпилова Э.В.