Дело № 1-43/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Новочебоксарска Селендеева Э. Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Арефьева В. Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> (проживает), 

<

адрес> (зарегистрирован), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «в», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что соседка Потерпевший №1 находится в соседней квартире № дома № по 

<

адрес> одна, решил незаконно завладеть чужим имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, вышел из своей квартиры в общий с квартирой Потерпевший №1 коридор и постучался во входную дверь жилища последней. После того, как Потерпевший №1 открыла дверь, подсудимый обманным путем, а именно под предлогом плохого самочувствия сожительницы ФИО5 и необходимости оказания помощи последней, вывел Потерпевший №1 из ее квартиры в общий коридор. 

Далее, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 декабря 2016 года ФИО1, находясь в общем коридоре возле входной двери в свою квартиру № дома № по ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и открытого хищения чужого имущества, принадлежащего последней, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил рукой шею Потерпевший №1, и, сжав ее, насильно завел потерпевшую в свою квартиру, где отвел Потерпевший №1 в зал, посадил на корточки на пол, после чего схватил одной рукой Потерпевший №1 за волосы и потянул их в сторону, а другой рукой целенаправленно нанес последней множество ударов кулаками по различным частям тела, в том числе, в область жизненно-важного органа - в голову, после чего открыто похитил у Потерпевший №1 золотые украшения: обручальное кольцо стоимостью 10 000 рублей, браслет стоимостью 20 000 рублей, кольцо с камнем стоимостью 7 000 рублей, кольцо с узором и мелкими камнями стоимостью 

<

***> рублей, цепочку тонкую стоимостью 

<

***> рублей, цепочку с фигурой дракона стоимостью 60 000 рублей, цепочку стоимостью 4 000 рублей, серьги стоимостью 4 000 рублей. 

Затем ФИО1, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и открытое хищение чужого имущество, принадлежащего последней, действую умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, продолжая применять в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, держа руками волосы последней, без согласия Потерпевший №1, против ее воли и желания, незаконно проник к ней в квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, насильно затащив Потерпевший №1 в указанную квартиру и зайдя в нее сам, где толкнул Потерпевший №1 и вновь целенаправленно нанес несколько ударов кулаками по различным частям тела потерпевшей, после чего открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 900 рублей, сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, а также связку ключей, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности. 

Таким образом, в результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков головы, туловища, верхних и нижних конечностей с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, ссадин левой верхней и нижних конечностей, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 125 900 рублей. 

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Арефьева В. Н. согласился с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшая, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 п. п. «в», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «в», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, в грабеже, то есть в открытом хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, показавшего суду об употреблении им в тот день алкогольной продукции, влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание по ст. 161 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое.

В ходе расследования потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и о возмещении материального ущерба в размере 7 900 рублей.

В судебном заседании потерпевшая - гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда поддержала в полном объеме, попросив взыскать компенсацию морального вреда за причинение ей нравственных и физических страданий.

В судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 иск о компенсации морального вреда в размере и о возмещении материального ущерба признал полностью. 

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в полном объеме, так как вред потерпевшей причинен в результате умышленных действий подсудимого (ст. 1064 ГК РФ).

Заявленный потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, т. к. компенсация морального вреда производится за причинение физических и нравственных страданий. Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации суд исходит из характера причиненных физических страданий, степени вины причинителя вреда, материального положения подсудимого, а также учитывает возраст подсудимого, требования разумности и справедливости. Суд считает правильным взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «в», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- обручальное кольцо округлой формы, кольцо округлой формы с одним камнем светло-фиолетового цвета, кольцо округлой формы с мелкими камнями, браслет шириной около 0,6 см., цепочка длиной около 40 см., цепочку с фигурой дракона, цепочку длиной около 50 см., 1 пару серег квадратной формы, денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у неё же;

- пакет «Бристоль» красно-белого цвета, журнал «Бристоль» с наименованием продукции указанного магазина и имеющихся акциях на товары, товарный чек ООО «Альбион-2002» на общую сумму 2 002 рубля 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.