Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, по адресу 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП пострадала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен «средней тяжести» вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и необходимости назначения ФИО1 административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, по адресу 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении №

<

адрес>, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при нормальных погодных условиях, в сумерках, дорожное покрытие сухое, асфальт. У 

<

адрес> (магазин «Мария-РА»). Проезжая мимо перекрестка с выездом от магазина, отвлекся на выезжающий автомобиль, не вовремя заметил пешехода на переходе. Применение экстренного торможения не принесло желаемого результата. Совершил наезд на пешехода, которого увезла скорая помощь. Вину в ДТП признает; объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на нее совершил наезд автомобиль, какой именно, не помнит. Она шла домой из магазина «Мария-РА» по 

<

адрес>. Ей необходимо было перейти 

<

адрес> подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками. Она осмотрелась. Слева вдали шла машина. Она начала переходить проезжую часть по «зебре» спокойным шагом, не бежала. Она прошла примерно половину дороги и получила удар слева в левую часть тела. От этого она на время потеряла сознание. Очнулась на дороге, лежала на левом боку. В таком положении она дождалась скорой помощи, которая отвезла ее в НКЦРБ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено, иными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Характер и степень вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Показания участников ДТП в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний. Кроме того, их показания подтверждаются исследованными материалами дела.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется. 

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

Судья С.В. Костогладов