Дело № 1-15/2019

УИД: 84RS0003-01-2019-000080-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года с. Хатанга 

Хатангский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края Шадловского Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» ФИО2, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Таймырский 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 08 июля 2019 года Хатангским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 04 мая 2019 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения и управляя снегоходом «Буран», белого цвета, без государственных регистрационных знаков, произвел движение от дома № 5 по ул. Экспедиционная до дома № 10 по ул. Норильская в с. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака состояния опьянения – запах алкоголя изо рта. После чего, будучи отстраненным сотрудником ДПС ГИБДД от управления транспортным средством, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО3, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, а также поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Кроме того, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный по данному делу, соблюден.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетеля ФИО4 – жительницы пос. Жданиха (л.д. 41); свидетеля ФИО3 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ТДН району (л.д. 39-40); рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления от 04.05.2019 года (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2019 года (л.д. 8); протоколом о доставлении от 04.05.2019 года (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2019 года (л.д. 10); копией свидетельства о поверке № 145007923 о проверке «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest модель 6810», заводской номер «ARDD 0230», действительное до 06.08.2019 года (л.д. 11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.05.2019 года (л.д. 12); протоколом об административном правонарушении от 04.05.2019 года (л.д. 13); постановлением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 23.05.2018 года (л.д. 14); информацией ГИБДД ОМВД России по ТДН району, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 17); протоколом выемки от 13.05.2019 года (л.д. 43); протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 46-50); протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 10 по ул. Норильская с. Хатанга (л.д. 26-31); протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 5 по ул. Экспедиционная с. Хатанга (л.д. 32-37); протоколом осмотра предметов от 15.05.2019 года, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства снегоход «Буран», белого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 51-54). 

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участием в проводимых осмотрах места происшествия, при которых он давал пояснения о своих действиях при совершении преступления), наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства начальником территориального отдела п. Жданиха, УУП ОП ОМВД России по ТДН району характеризуется удовлетворительно (л.д. 76, 95), является получателем компенсационных выплат кочевым народам (рыболовство, охотничий промысел (л.д. 84), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Хатангского районного суда Красноярского края от 08 июля 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием, назначенным приговором Хатангского районного суда Красноярского края от 08.07.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с записью оформления материалов с участием ФИО1, хранящийся в уголовном деле (л.д. 50), - хранить до истечения сроков хранения дела; 

- снегоход «Буран», переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 59, 60), - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Хатангский районный суд Красноярского края, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В 3-х дневный срок, со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Судья Попова Ю.А.