Дело №

И.о. мирового судьи судебного участка №

в 

<

адрес> ФИО3

копия

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судья Сосновоборского городского суда 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указала о том что в настоящее время содержится под стражей в СИЗО-6, не имеет материальной возможности уплатить штраф, так как не может трудоустроиться. Просит отменить постановление, назначить ей наказание в виде административного ареста.

ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещена надлежащим образом, об обеспечении ее участия в судебном заседании не заявляла.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обжалуемое постановление, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, без назначения врача, путем курения, употребила наркотическое средство, что установлено по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), в организме ФИО2 обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (альфа-Пирролидиновалероферона и его метаболиты) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Вина и факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в принятом по делу постановлении мирового судьи установлены верно и подтверждаются совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собою доказательств, в частности:

-протоколом об административном правонарушении № от 05.09.2025г., в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, без назначения врача, путем курения, употребила наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (альфа-Пирролидиновалероферона и его метаболиты), копия протокола вручена ФИО2;

-рапортами о/у ГКОН МО МВД России «Березовский» ФИО6 об обнаружении признаков административного правонарушения от 23.07.2025г., 22.08.2025г.

-актом медицинского освидетельствования № от 09.07.2025г. на состояние опьянения в отношении ФИО2, согласно которому у последней установлено состояние опьянение, вызванное содержанием в организме наркотического средства – производное N-метилэфедрона (альфа-Пирролидиновалероферона и его метаболиты);

-письменными объяснениями ФИО2 от 05.09.2025г., согласно которым находясь по адресу: 

<

адрес>, 08.07.2025г. употребила наркотическое средство «соль» путем курения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Данных, позволяющих поставить под сомнение обстоятельства, отраженные в вышеуказанных документах, а также предположить, какую бы то ни было необъективность, либо заинтересованность со стороны сотрудников медицинского учреждения и сотрудников полиции, не установлено, не усматриваются они и по материалам дела.

Квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ осуществлена правильно.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере и соразмерно содеянному.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от 27.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от 27.10.2025г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В.Большакова